אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/03/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19836-10-10
29/02/2012
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
אשר שלוש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בקרסול רגל שמאל מיום 6/6/10 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה, כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובע יליד 1964.

2.התובע עובד בחברת א.ב.י. מתכת מעלות בע"מ מתאריך 9/2/1988 ואילך.

3.התובע משמש כיום כמנהל, אך עובד יחד עם שאר העובדים בעבודה פיזית של הרכבת מסועים וקונסטרוקציות ברזל אצל לקוחות החברה.

4.בתאריך 6/6/10 הגיע התובע עם צוות של חמישה עובדים, על מנת להרכיב מסועים במפעל שטראוס בעכו. המסועים הורמו על ידי ציוד הרמה עד לגובה של שני מטר. התובע עמד על סולם באותו הגובה וכיוון את מיקום המסוע וסימן צד אחד היכן להתקינו. לאחר מכן ירד התובע במהירות מהסולם, על מנת לעבור לצד השני של המסוע ולסמן גם את נקודת ההתקנה בצד השני.

5.תוך כדי הירידה במהירות בשלבי הסולם, עשה התובע תנועה לא נכונה עם רגל שמאל וחש לפתע בכאב עז ברגל. התובע הצליח לרדת מהסולם תוך שימוש ברגל ימין בלבד ונשכב על הרצפה. התובע ביקש מיד לפנותו לחדר המיון והוא נלקח לחדר המיון בבית החולים גליל מערבי בנהריה, שם אובחן: Tendon rupture, Traumatic, Achilles tendon.

מינוי מומחה רפואי:

6.מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר דוד אנג'ל, אשר מסר חוות דעת מומחה בכתב לבית הדין בתאריך 24/1/12. בחוות דעתו קבע המומחה כדקלמן:

"א.המחלה שאובחנה הינה קרע חלקי בגיד אכילס משמאל.

ב.בבדיקת האולטראסאונד נראו שינויים ציסטיים ניווניים בגיד. שינויים אלה לא נוצרו באירוע, קדמו לו ותרמו גם כן להיווצרות הקרע. עם זאת אין זה פוסל את תרומת האירוע לקרע שאירע בו.

ג.אפשרי שאלמלא האירוע היה הקרע קורה בזמן סמוך בעבודה, בבית או ברחוב. למרות קביעה זו אין להתעלם מהאירוע שארע בעבודה שתרומתו לקרע אינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים (מצב קודם)".

7.ב"כ הנתבע הודיע בכתב לבית הדין ביום 26/2/12, כי לאור חוות דעת המומחה, מסכים הנתבע לאשר את התביעה ולהכיר באירוע מיום 6/6/10 כתאונת עבודה.

8.ב"כ התובע הודיע בכתב לבית הדין ביום 28/2/12, כי הוא מסכים

9.לאור האמור לעיל אני קובעת כי התובע סבל ביום 6/6/10 מקרע חלקי בגיד אכילס משמאל, וזאת כתוצאה מהאירוע בעבודתו באותו המועד. על כן מדובר כאן בתאונת עבודה כמשמעותו בחוק הביטוח הלאומי.

10.אין צו להוצאות, היות והתובע היה מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

 

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ