אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלומי נ' מדינת ישראל

שלומי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
42494-11-11
07/02/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אברהם אבירם שלומי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על הכרעת דינו של בימ"ש השלום לתעבורה בחיפה, אשר ניתנה ביום 3/7/11, ע"י השופט שמואל יציב, בתיק תת"ע 5920-06-11.

המערער הובא לדין בגין כך שביום 12/3/11 בשעה 03:56, נמצא נוהג ברכב בהיותו שיכור.

המערער נהג בסמוך לקיבוץ יגור והתבקש לתת דגימת אוויר נשוף, אך הוא סרב ולכן עבר עבירה בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב, 64ד' (א) וסעיף 39א' הכל לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

המערער זומן לדיון ליום 3.7.11, אך לא התייצב ולכן הורשע בהעדרו והדיון נדחה לטעון לעונש ליום 22.11.11.

המערער הגיש ביום 11.7.11 בקשה לבטול הכרעת הדין שניתנה בהעדר וכן את צו ההבאה שהוצא כנגד המערער.

בית משפט לתעבורה החליט ביום 8.11.11 לדחות את הבקשה.

בית משפט לתעבורה ציין כי לקראת הדיון שהיה קבוע ליום 3.7.11 הגיש ב"כ המערער בשעות הבוקר בקשה לדחיית הדיון מהסיבה שהיה קבוע לו תיק אחר לשמיעת ראיות ובית המשפט ציין כי הואיל והדיון בעניינו של המערער קבוע לשעות אחה"צ בשעה 15:30 הוא דחה את הדיון לשעה 17:30.

הסנגור ציין כי הוא לא עקב אחרי בקשתו ורק בשעה 18:30 גילה כי הדיון בעניינו של המערער התקיים בהעדרו.

בית משפט לתעבורה לא מצא כי יש בפיו של המערער כל טענת הגנה לעצם העבירה שיוחסה לו ובנסיבות אלו החליט לדחות את הבקשה.

בית משפט לתעבורה שמע את הטיעונים לעונש וגזר את דינו של המערער ביום 22.11.11 לעונשים הבאים:

24 חודשי פסילה בפועל, 4 חודשי מאסר על תנאי ל-3 חודשים, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס כספי בסך של 1,000 ₪ שישולם תוך 60 יום.

המערער טען כי היה על בית המשפט לדחות את הדיון ולהתחשב בעובדה כי קבוע לב"כ תיק אחר שבו נשמעו ראיות בבית משפט בנצרת.

המערער ציין בבקשתו לבטול הכרעת הדין שניתנה בהעדרו כי בכוונתו לכפור בעובדות כתב האישום ולכן יש ליתן לו הזדמנות להשמיע את טענותיו.

המערער חזר על טענותיו שהעלה בפני בית משפט לתעבורה וכן בהודעת הערעור ובטיעוניו בפניי ועל כן יש לקבל את הערעור, לטעמו, ולהורות על בטול הכרעת הדין שניתנה בהעדר לרבות גזר הדין.

המשיבה ביקשה לדחות את הערעור מאחר והמערער לא התייצב ונשפט בהעדרו כדין.

בית משפט לתעבורה בא לקראתו של המערער ודחה את הדיון משעה 15:30 עד לשעה 17:30 כך שלא היה בפיו של המערער כל נימוק שיש בו כדי להוות הצדק סביר להיעדרותו מהדיון.

מעיון בדו"ח העבירה עולה כי המערער סרב להיבדק ודי בכך כדי לבסס את העובדות שבכתב האישום כדבעי.

לאחר שעיינתי בפסק הדין של בית משפט לתעבורה, בהחלטתו הדוחה את הבקשה לבטול הכרעת הדין שניתנה בהעדר, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הערעור.

המערער אמנם ביקש דחיית הדיון והיה ראוי שבקשתו זו תוגש בעוד מועד ולא ביום הדיון, אולם וחרף העובדה כי הבקשה הוגשה בשעות הבוקר של יום הדיון נעתר בית משפט לתעבורה לבקשה ודחה את שעת הדיון משעה 15:30 עד שעה 17:30. אין מחלוקת כי ב"כ המערער סיים את הדיון בבית משפט השלום בנצרת עובר לשעה הנ"ל וכי לו היה עוקב אחרי בקשתו ומברר מה עלה בגורלה הוא היה יכול להגיע לדיון בבימ"ש לתעבורה ומשלא התייצב היה רשאי בית המשפט לדון את המערער בהעדרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ