אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלומי נ' זגורי ואח'

שלומי נ' זגורי ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
43622-06-11
13/02/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
נטלי שלומי
הנתבע:
1. בת אל זגורי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובעת לשיפוי נזקים שאירעו לרכבה בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 20.6.10.

התובעת גורסת כי במועד כאמור, נהגה בדרך איילון בנתיב השמאלי, כאשר לפתע הרגישה חבטה מימין והבחינה כי רכב נהוג על ידי נתבעת 1 פוגע בה, וכך נגרם הנזק לרכבה.

הנתבע 1 גורסת כי אכן פגעה ברכב התובעת, אך הפגיעה אירעה בשל כך שרכב שנסע מימין לרכב הנתבע 1, סטה באופן פתאומי ופגע בה – בנתבעת 1 – מימין, והיא נהדפה ימינה לכיוון רכב התובעת, וכך אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את שתי הנהגות וכן שני עדים מטעם הנתבעת 1, הוריה, אני בדיעה כי דין התביעה להידחות ולהלן טעמיי.

לאחר סיום ההוכחות, ולבקשת בית המשפט, הגישו הנתבעים דוח שמאי ממנו עולה, כי אכן רכבה של נתבעת 1 ניזוק כתוצאה מפגיעה בו בצד ימין.

דוח זה מאשש את טענת הנתבעת 1 כי פגע בה רכב מימין.

בנוסף, אני מאמין לעדות הנתבעת 1, וכן להוריה שתמכו בגירסתה, כי אכן רכב פגע בה מימין כפי שתואר על ידה בעדותה (ר' עדותה בעמ' 2 ש' 6-9 המקובלת עלי).

בין אם הנתבעת 1 לא נהדפה ממש לכיוון התובעת, אלא נבהלה וסטתה שמאלה, הרי שלטעמי, המדובר במצב של "גורם מתערב זר", השולל את אחריות הנתבעת 1 לתאונה.

המבחן הנוגע לגורם מתערב זר הינו – האם התערבותו של אותו גורם רשלני, במקרה כאן הרכב מימין, היתה ניתנת לצפייה אם לאו.

במידה והתשובה לשאלה זו שלילית, הרי שהתנבעת 1 לא אחראית לקרות התאונה נוכח ניתוק הקשר הסיבתי (ראה ע"א 2061/90 מרצלי נ' מדינת ישראל פ"ד מז(1) 802).

בענייננו, השתכנעתי, כי הנתבעת 1 הופתעה מסטיה פתאומית של הרכב שפגע בה מימין, ואשר נהגו נמלט מהמקום ולא אותר.

הנתבעת 1 לא היתה יכולה, איפוא, למנוע את קרות התאונה והפגיעה בתובעת, וסטייתה שמאלה היתה בבחינת אינסטינקט שנועד להגן על עצמה ועל נוסעי הרכב, הוריה, ולא ניתן לומר כי בנסיבות אלו התרשלה בנהיגתה.

לפיכך, אין לי אלא לדחות את התביעה.

נוכח האמור לעיל והעובדה שאף התובעת, כמובן, אינה אשמה בקרות התאונה, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים פסה"ד בדואר.

ניתן היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ