אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום נ' עירית חיפה

שלום נ' עירית חיפה

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
15979-06-10
21/07/2010
בפני השופט:
שמואל ברלינר

- נגד -
התובע:
מיכאל שלום
הנתבע:
עירית חיפה
פסק-דין

פסק דין

המערער הועמד לדין בבית המשפט לענינים מקומיים בחיפה (ת.פ 707/06) על כך שבנה ברח' טשרניחובסקי בחיפה מבנה בגודל של כ – 30 מ"ר מורכב מעמודי פלדה עם קונסטרוקציה עם קירוי קל, הכל בלא היתר בניה.

לאחר שהורשע בדינו נגזרו העונשים שהוטלו עליו ביום 3.6.10: 30,000 ₪ קנס, חתימה על התחייבות וצו הריסה, הכל כמפורט בגזר הדין.

המערער הפנה את ערעורו נגד ההרשעה וכן נגד חומרת העונש בגזר הדין.

בדיון היום הודיע ב"כ המערער, באישורו של המערער, שהוא חוזר בו מן הערעור על הכרעת הדין ולפיכך הכרעת הדין מיום 25.4.10 עומדת בעינה והערעור עליה נדחה.

באשר לגזר הדין טוען המערער כי בית המשפט קמא החמיר עמו יתר על המידה, זאת שעה שעוד קודם לגזר הדין, היינו יום 12.5.10, נהרס המבנה, וכי אילו ביהמ"ש קמא היה יודע זאת, עובר למתן גזר הדין, היה מקל עם המערער עד כדי הטלת עונש סמלי.

מנגד, טוענת ב"כ המשיבה כי הקנס שהוטל הולם את חומרת העבירות ומפנה להשתלשלות העניינים הארוכה והמתישה בדיונים המשפטיים עם המערער, שנמשכו זמן רב ושבמהלכם לא חסך המערער כל הליך משפטי שניתן היה לנקוט, לצורך העברת רוע הגזירה.

המערער הוסיף עוד באשר למצבו הכלכלי הרעוע, החובות שנקלע אליהם והסביר כי הוא "בהלם" לנוכח הריסת דוכן הפרחים/המבנה ששימש אותו 30 שנה למכירת פרחים ומכך לטענתנו התפרנסה משפחתו וכעת מקור פרנסה זה נגדע.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נראה לי כי ביכולתי להתערב בענישה שהוטלה בערכאה הראשונה ולהקל עם המערער, זאת בעיקר משום שהאינטרס הציבורי הושג בכך שסולק מן המדרכה הציבורית שבה קיים עסקו וכל מה שבנה שלא כחוק נהרס.

ניתן לחשוב, אכן, שלו היה הדבר ידוע לבימ"ש קמא, בעת שנתן גזר הדין, היה מתחשב בכך לקולא, אף אם ההריסה לא נעשתה על ידי המערער עצמו אלא על ידי אנשי העיריה המשיבה.

כמו כן יש לייחס משקל למצבו הכספי הקשה של המערער אשר עומד בפני שוקת שבורה שעה שמתנהלים נגדו הליכי הוצל"פ, פקודות מאסר, עיקולים והגבלות בבנק.

בהתחשב בכל זה, אתערב התערבות מסויימת בגזר הדין כדלקמן:

במקום קנס בסך 30,000 ₪ יבוא קנס בסך 10,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתם.

ניתן יהיה לשלם זאת ב- 20 התשלומים שקבעה הערכאה הראשונה. התאריך הראשון יהא במקום 20.7.10, 20.9.10.

המועד לחתימת ההתחייבות ידחה גם הוא לתאריך הנ"ל.

צו ההריסה יתבטל זאת לאחר שמה שנבנה שלא כחוק, נהרס.

האמור בסעיף 11(ד) של גזר הדין יתבטל אף הוא.

כל יתר האמור בגזר הדין ישאר בעינו.

ניתן והודע היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל ברלינר , סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ