אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום נ' מדינת ישראל

שלום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
7832-02-11
24/02/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אלירן שלום
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על גזר הדין שהטיל כב' השופט ע. נהרי מבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו, לאחר שהרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בכתב אישום חמור, לפיו, גרם המערער לתאונת דרכים עת נכנס לצומת שהרמזור האדום דולק, עבירות לפי סעיפים 62 (2), 38 (3) לפקודת התעבורה, וכן 22 א' לת"ת.

עפ"י כתב האישום, נחבל אדם בתאונה, רוכב קטנוע, נגרמו לו שברים בצלעות, אך משנשמעו הראית קבע בית המשפט בהכרעת הדין, ועל כך אין ערעור, שנוסף לשברים בצלעות נגרם לפגע גם חוור בריאה ושבר באגן. נסיבות התאונה ותוצאותיה הינם כמובן רלוונטיים לענישה, ובית המשפט, לאחר ששמע את טיעוני המדינה ואת טיעוני המערער, שטען בעצמו בכל ההליך בבית משפט קמא, גזר את דינו, בין היתר, לעונש של פסילה בפועל בת 14 חודשים, פיצוי, קנס ופסילה מותנית.

לא היה מקום להתערב בענישה של בית משפט קמא, אשר בגזר דינו התייחס לחומרת העבירות והפגיעה הקשה, לעברו התעבורתי של המערער, שיש לומר שאיננו מכביד יתר על המידה. לחובתו 6 הרשעות בדין, כולן בעבירות קנס והוא נוהג משנת 2002. לא היה מקום להתערב אמרתי, אך יש מקום להתערב, בהינתן העובדה שללא כל סיבה מוצדקת, הוגש כתב האישום על תאונה שאירעה בתאריך 24.10.04 רק בתאריך 26.11.08, כעבור למעלה מארבע שנים.

נאמר למשל ברע"פ 8009/10 מיכה זכאי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, מיום 20.01.11):

"ראשית, נבהיר כי על דרך הכלל סבורים כי אין זה נכון לקבוע כלל, לפיו מקום שנגרם לנאשם עיוות דין בשל התמשכות ההליכים ימצא המרפא לקושי זה בביטול הכרעת הדין המרשיעה...לעומת זאת, במישור העונש יש מקום להתחשבות בחלוף הזמן, בהתארכות ההליכים..."

אכן, כאשר ללא הסבר שכב התיק במסדרונות התביעה ארבע שנים ואין שום סימן לכך שידו של המערער בכך, היה על בית משפט קמא ליתן משקל יתר לעובדה זו בגזר דינו ולא רק לציין זאת כפי שציין בעמ' 9 לפסק הדין, ש' 16-17.

הנני אפוא מפחית מעונש הפסילה בפועל וכנגד 14 החודשים שהוטלו על המערער, יוטלו עליו 8 חודשי פסילה בלבד.

יתר רכיבי גזר הדין והפיצוי ישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ