אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' ה'

שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' ה'

תאריך פרסום : 07/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
2168-12-17
30/01/2018
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
מאשימה:
שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן
נאשם:
נ.ה.
החלטה
 

זוהי בקשה להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בטבריה, כשבתוכה, למעשה , אף על פי שהדבר התבקש במפורש, בקשה כי אפסול את עצמי מלדון בתיק.

 

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש ואיומים.

בדיון שהתקיים ביום 7/12/17, בפני כבוד סגן הנשיא השופט מורן מרגלית, כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום. כבוד סגן הנשיא קבע כי לא ישמע בפניו את ההוכחות, נוכח טיפולו בתיק המעצר המקביל, שהיה כרוך בחשיפה לראיות, והחליט כי התיק יועבר לטיפולי ולשמיעה בפני.

 

2. הנאשם מבקש כי אפסול עצמי משמיעת הראיות בתיק.

הנימוק לבקשה מתמקד בכך שדנתי בעבר בהליכי מעצר הימים שהתנהלו בפרשה (צויין בבקשה מס' ההליך ק מ"י 60789-11-17), וכי במסגרת אותה בקשה נחשפתי לעומק הראיות בתיק, במיוחד נוכח הגשת שני עררים בהליך.

 

3.אשר על כן – בהתאם לבקשה כי התיק לא יישמע בפני, ולאור החלטת כב' סגן הנשיא שלא לקיים הוכחות בפניו, נטען כי יש להעביר את הדיון בתיק לבית משפט אחר.

 

4.לא מצאתי עילה לפסול עצמי מלדון בתיק זה.

סעיף 77א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע כי שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממש למשוא פנים בניהול המשפט.

 

שאלת קיומו של החשש למשוא פנים נבחנת במבחנים אובייקטיביים, שעניינם עשיית צדק, והם מופעלים לצד חזקה הקיימת בדבר מקצועיותו של השופט היושב בדין (ע"פ 1884/13 הראל סלע נגד מדינת ישראל (12.03.13).

 

5.טיפול של מותב בהליך קודם של בעל דין אינו מהווה עילה אוטומטית לפסלות, גם אם המותב נחשף לנתונים או לראיות בגין טיפול קודם.

ראה כדוגמא החלטת ביהמ"ש העליון בע"פ 7467/11 דוד ליכטנשטיין נגד מדינת ישראל (17.10.11), שם נדחה ערעור על החלטת מותב שלא לפסול את עצמו מלשבת בדיון בתיק העיקרי, לאחר שאותו מותב דן בתיק מעצר עד תום ההליכים בעניינו של אותו נאשם.

 

6.הלכה למעשה, טיפול בתיק פלילי, על ידי מותב שטיפל בעבר בהליכי המעצר, במיוחד מעצר ימים לצורך חקירה, איננו תופעה נדירה, במיוחד בבתי משפט בערים קטנות, לרבות בבית משפט זה. ניתן לומר כי בבתי משפט קטנים, תופעה זו מקובלת עד כדי היותה שגרת עבודה יומיומית, במרביתם המוחלטת של המקרים ללא כל טרוניה מצד מי מהצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ