אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלודי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

שלודי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11668-09
24/08/2011
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
פוזי שלודיע"י ב"כ עו"ד מג'די זייד
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושליםע"י ב"כ עו"ד ויויאן קליין-בנימין
פסק-דין

פסק דין

התובע, מר פוזי שלודי, הגיש תביעה לדמי פגיעה בגין תאונת עבודה שאירעה לו ביום 26.2.09. בטופס התביעה ציין התובע כי מעסיקו היה אקרם קסוואני. תביעתו אושרה וביום 26.6.09 שולמו לתובע דמי פגיעה בסך 6,348 ₪ עבור 91 ימים - התקופה המכסימלית לפי סעיף 92(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

בתביעה זו טוען התובע כי הנתבע חישב בחסר את ה"שכר הרגיל" שלו לצורך קביעת שיעור דמי הפגיעה, תוך התעלמות משכר בלתי מדווח ששולם לו על ידי צד ג', מר מרואן קסוואני (להלן: "מרואן"), אשר לטענת התובע היה מעסיקו במשותף עם אחיו, מר אקרם קסוואני (להלן: "אקרם").

הנתבע מכחיש את טענת התובע לפיה הוא הועסק על ידי מרואן במשותף עם אקרם וטוען כי לא נפלה כל טעות בחישוב דמי הפגיעה ששולמו לתובע. הנתבע טוען, לחילופין, במסגרת הודעה לצד ג' שהגיש נגד מרואן, כי אם ייקבע, כגרסת התובע, כי גם מרואן היה מעסיקו של התובע ושילם לו שכר, הרי שמדובר בשכר שלא דווח שלא שולמו בגינו דמי ביטוח, ובנסיבות אלה חייב מרואן לשפות את הנתבע על כל סכום שיחוייב בו כלפי התובע, זאת בהתאם להוראות סעיף 369 לחוק הביטוח הלאומי.

מרואן מכחיש כי העסיק את התובע ובהתאם לכך הוא מבקש לדחות את התביעה ואת ההודעה לצד ג'.

המחלוקת בתיק היא איפוא זו: האם מרואן העסיק את התובע? לעניין זה נציין כי אין מחלוקת כי אקרם העסיק את התובע, אך התובע טוען כי הועסק במשותף על ידי אקרם ומרואן, וכי כל אחד מהם שילם לו מחצית משכרו, בסך 3,000 ₪ כל אחד. הנתבע ומרואן מכחישים את טענת התובע בדבר העסקתו גם על ידי מרואן.

עובדות שאינן במחלוקת

אין מחלוקת לגבי העובדות הבאות:

א.תחילת עבודתו של התובע היתה בחודש 2/08.

ב.אקרם ומרואן מנהלים כל אחד עסק נפרד להובלת ויציקת בטון ואינם מנהלים עסק משותף כלשהו. כך, כל אחד מהם מנהל תיק ניכויים נפרד במס הכנסה ובמוסד לביטוח לאומי. לעניין זה יובהר כי טענת התובע ל"שותפות" בין האחים מתייחסת אך לכך ששני האחים שותפים במשאבה עליה התובע עבד. לעניין זה העיד התובע:

"ש. אתה אומר שהאחים שותפים. הם אומרים שהם לא שותפים.

ת. במשאבה שאני עבדתי עליה, שניהם קנו אותם ביחד. זה משאית אחת. בחברות הם לא שותפים. כל אחד בנפרד. אבל המשאבה משותפת. אני עבדתי אצל שניהם עליה, ולא היה השם שלהם על המשאבה, אלא על שם החברה הקודמת.

(פרוטוקול הדיון מיום 4.10.10, עמ' 2, שורות 9-13).

ג.התובע דווח למוסד לביטוח לאומי כעובדו של אקרם בלבד ושולמו בגינו דמי ביטוח על ידי אקרם בלבד.

ד.אקרם ומרואן מנהלים את הנהלת החשבונות שלהם אצל אותו יועץ מס – מר עבדו קופטי.

ה.תאונת העבודה אירעה ביום 26.2.09, בעת שהתובע ביצע יציקה לבית בשכונת בית חנינה בירושלים על פי הוראתו של אקרם. תוך כדי ביצוע העבודה התובע נפגע בעת שזרוע המשאבה שהפעיל פגעה בקו מתח גבוה. מכת חשמל שעברה דרך המשאבה גרמה לפגיעת התובע (להלן: "התאונה").

ו.בתאונה נפגעו גם אקרם ועובד נוסף (ששמו זמאמירי) שנכח במקום (בשל הדף שנוצר כתוצאה מהתפוצצות צמיגי רכב המשאבה עליו עבד התובע). התובע וזמאמירי פונו מזירת התאונה לבית חולים הדסה עין כרם ואילו אקרם פונה לבית חולים הדסה הר הצופים.

ז.בטופס התביעה לדמי פגיעה שהגיש התובע נכתב שמעסיקו של התובע היה אקרם. שמו של מרואן נכתב על הטופס אך הוא נמחק. בהגשת התביעה טיפל ב"כ התובע. במקום המיועד על גבי הטופס ל"אישור המעביד" חתום אקרם בלבד. לתביעה צורף מכתב של ב"כ התובע, בו נטען שסך השתכרותו החודשית של התובע בשלושת החודשים שקדמו למועד התאונה היה 5,400 ₪. למכתב צורפו תלושי שכר של התובע ממעסיקו "אקרם קסוואני" וכן תלושי שכר הנחזים להיות של המעסיק "מרואן קסוואני", אשר לא היו חתומים בחותמת המעביד.

ח.התובע מעולם לא קיבל תלושי שכר ממרואן בתקופה בה הוא טוען כי עבד אצלו. התלושים שנחזים להיות מהמעסיק "מרואן" הגיעו לידי התובע כך: בסמוך לאחר התאונה, בעת שהתובע שכב בבית החולים (יחד עם זמאמירי), ביקר אותו אחיו, עו"ד פואז שלודי (להלן: "פואז"). בעת הביקור נכח מרואן, אשר ביקר את זמאמירי ואת התובע. פואז פגש את מרואן לראשונה בביקור זה ומרואן אמר לפואז כי יוכל לקבל מיועץ המס עבדו קופטי את המסמכים שיידרשו לטיפול בתביעת התובע להכרה בו כ"נפגע בעבודה". בעקבות זאת פנה פואז למר קופטי וקיבל ממנו את התלושים שנחזים להיות של מרואן, אשר צורפו למכתב ב"כ התובע שהוגש לנתבע בד בבד עם תביעת התובע לדמי פגיעה.

ט.התשלומים למס בריאות ולמוסד לביטוח לאומי שמצויינים בתלושים שנחזים להיות תלושים של המעסיק "מרואן קסואני", מעולם לא שולמו למוסד לביטוח לאומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ