אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלג נ' רענן

שלג נ' רענן

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
22543-12-09
14/10/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
אהרון רענן
הנתבע:
יעקב שלג

החלטה

1. לשם נוחות ייקרא להלן עו"ד שלג: התובע, ושותפיו לשעבר בנכס - הנתבעים.

2.ב"כ הנתבעים ביקשה להוציא מסיכומיו של התובע את הנספחים א', ו' ו- ז' בטענה שמדובר בראיות, שלא הומצאו במסגרת כתבי הטענות, תיקי המוצגים ושמיעת ההוכחות, ועל כן אין לצרפן לסיכומים.

3.בתגובתו טען התובע כי נספח א' לסיכומים הוא מסמך אישור של נציגי העירייה, שמצורף לאישור מכון התקנים בעניין השלד. כיוון שאישור מכון התקנים הוגש כראייה, טען התובע כי מסמך העירייה צריך להיות מצורף אליו, ואינו בגדר ראייה חדשה.

4.איני מקבלת טענה זו. ככל שסבור התובע כי מסמך העירייה הוא חלק בלתי נפרד מהאישור של מכון התקנים, היה עליו לצרפו לאישור מכון התקנים או לבקש להגישו כמסמך נוסף, במהלך שמיעת התיק.

ב"כ הנתבעים צודקת בטענתה כי אין להתיר צירופו של מסמך זה לראשונה בסיכומים.

5.לגבי נספח ז' לסיכומים טען התובע כי מדובר במחירון "דקל", שהוא נחלת הכלל, בדומה למחירון "לוי יצחק" לגבי רכב, ועל כן אינו מהווה ראייה חדשה שהומצאה במצורף לסיכומיו.

6.איני מקבלת טענה זו:

ראשית, נספח ז' לסיכומים אינו מחירון "דקל".

מסמך זה הוא כתב כמויות, אשר על פי האמור בו, הוכן עבור התובע, ביום 13.5.12 (כחמש שנים לאחר התקופה הרלבנטית לענייננו), על ידי חברה בשם ט.י.ב הנדסה.

בכותרתו נכתב: "תמחור דקל עבור יעקב שלג"; אך תמחור זה של כתב הכמויות על ידי חב' ט.י.ב. הנדסה, גם אם כונה "תמחור דקל" - עדיין אין הדבר הופך אותו למסמך אוטנטי של מחירון "דקל".

שנית, מחירון "דקל" אינו חיקוק ואינו בגדר ידיעה שיפוטית. בעל דין שרוצה להסתמך עליו צריך לצרף אותו לראיותיו, ואם לא עשה כן במהלך הגשת החומר ושמיעת ההוכחות, לא יוכל לעשות זאת לראשונה בסיכומיו (הוא הדין גם במחירון "לוי יצחק").

על כן צודקת ב"כ הנתבעים בדרישתה להוציא נספח זה מהסיכומים.

7.לגבי נספח ו' לסיכומים - תעודת משלוח של אסקאדה מדרגות איכות בע"מ - לא השיב התובע בתגובתו על טענתה של ב"כ הנתבעים, כי מסמך זה לא צורף לחומר הראיות שבתיק, ועל כן אין לצרפו לסיכומים.

8.על פי האמור, אני מקבלת את בקשתה של ב"כ הנתבעים להוציא מסיכומי התובע את שלושת הנספחים האמורים.

9.התובע ישלם לנתבעים הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

10.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ