אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלבאיה נ' פרידמן ואח'

שלבאיה נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
49194-02-12
23/05/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
מנאדל שלבאיה
הנתבע:
1. ליאת פרידמן
2. איל פרידמן

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 2,165 ₪, שעניינה רכישות באשראי במכולת המצויה בקיבוץ אייל.

אין חולק כי הנתבעים נהגו לרכוש באשראי במכולת השייכת לתובע וכי שילמו מעת לעת.

התובע טוען, כי נצבר חוב בסך 1,821.06 ₪, נכון לסוף שנת 2009, שלא שולם; כתב התביעה אינו מפרט כיצד הגיע סכום זה לסכום התביעה, אולם על פי מכתב ההתראה שהעתקו צורף נראה כי מדובר בהפרשי הצמדה למדד וריבית כדין.

הנתבעים טענו בכתב ההגנה, כי שילמו את חובם בכרטיס אשראי בחודש יולי 2009, וכי במועד מאוחר יותר נתנו בידי עובדת החנות סך 700 ₪ במזומן, אלא שהיא טענה כי אינה יודעת כיצד להפקיד את התשלום בקופה, ועל כן הניחה אותו בצד, עם פתק המזהה את הנתבעים כמי ששילמו אותו, כדי שהתובע יוכל לקלוט אותו. לדבריהם, אמרה להם כי נותרה להם יתרת חובה של "עשרות שקלים". מאז רכשו הנתבעים עוד מספר פעמים, במזומן, ועניין החוב נשתכח מהם.

בדיון היום העידו התובע והנתבע; הנתבעת לא התייצבה.

התובע העיד, כי לא העסיק בתקופה הרלבנטית עובדים חדשים או זמניים, והעובדות הקבועות ידעו כיצד לקלוט תשלומים בקופה; עוד אישר דבר איפוס החוב לחודש יולי 2009, אולם הצביע על כך שסרטי הקופה מלמדים, כי מאז נצבר החוב נשוא התביעה. לדבריו, נסיונות לפנות אל הנתבעים עלו בתוהו, עד שניסה להתקשר אליהם מטלפון של חבר, שמספרו אינו מוכר להם, ואז ענו לו, אולם גם אז דחו אותו בקש.

הנתבע חזר על גרסתו, והעיד עוד, כי כשהתקשר אליהם התובע, טען באוזניו כי החוב הנטען אינו סביר כלל, וכי הוא מתבקש לבדוק עצמו. מאז לא שמע ממנו עד להגשת התביעה. עוד העיד, כי עיון בסרטי הקופה מלמד כי ישנם מוצרים שלא סביר שנרכשו על ידי הנתבעים. הוא ציין, עם זאת, כי את התשלום בסך 700 ₪ ביצעה הנתבעת, והוא לא היה נוכח, כפי שאף לא היה נוכח בשיחה שהתקיימה בין התובע לנתבעת סמוך לפני הגשת התביעה.

המסמכים שבידי תומכים בגרסת התובע; גרסת הנתבעים לא תוכל להתקבל, לאור העדרותה של העדה המרכזית לארוע המרכזי – הלא היא הנתבעת. חזקה היא מדיני הראיות, והגיונה בצדה, כי חזקה על עד, שצד נמנע מלהביאו, כי עדותו היתה פועלת לרעת אותו צד.

במאזן ההסתברות, איפוא, שוכנעתי ברמה שלמעלה מ-51%, כי גרסת התובע היא המשקפת נכונה את העובדות, ודי ברמת שכנוע זו כדי לקבל את התביעה, על קרבה וכרעיה.

אני מקבל את התביעה, איפוא, ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את סכום התביעה, וכן סך 360 ₪ עבור הוצאות המשפט, ובסך הכל: 2,525 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ