אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלאעטה נ' המוסד לביטוח לאומי

שלאעטה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
9742-08-13
07/11/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
תאאר שלאעטה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 17/7/13 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה, כי למערער נותרה נכות צמיתה בשיעור 9.75% מיום 1/1/13 ("ההחלטה").

2.ביום 17/7/13 התכנסה הוועדה בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לאונקולוגיה ומומחה לקרדיולוגיה. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו לפניה וערכה למערער בדיקה קלינית. הוועדה אישרה את החלטת הוועדה מדרג ראשון, קבעה למערער נכות בשיעור 5% בגין קישיון נוח של אצבע שלישית, לפי פריט ליקוי 44(4), וכן 5% נכות בגין קישיון נוח של אצבע רביעית, לפי אותו פריט ליקוי.

3.בדיון, הסכים המשיב, כי נפלו שני פגמים בהחלטת הוועדה. האחד, אי התייחסות הוועדה לבדיקת אולטרא סאונד מיום 10/5/12, המוזכרת גם בחוות דעתו של פרופ' שטהל. השני, אי התייחסות הוועדה לשאלה האם הצלקות הן כאלה המקנות נכות. לטענת המשיב, גם פרופ' שטהל בחוות הדעת מטעם המערער לא התייחס כלל לשאלת הצלקות.

לפיכך, הסכים המשיב להשיב את עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, בהרכבה מיום 17/7/13, על מנת שתתייחס לאבחנת הקרע הפנימי בבדיקת האולטרא סאונד מיום 10/5/12, ותקבע האם יש בכך כדי לשנות החלטתה. בנוסף, תדון הוועדה בשאלה האם הצלקות באצבעות ידיו של המערער מכאיבות ומכערות, ומקנות אחוזי נכות.

4.משנותרו הצדדים חלוקים בשאלה האם מדובר בקישיון נוח או בקישיון לא נוח של האצבעות, התבקש בית הדין להכריע בערעור לגופו.

לטענת המערער, פרופ' שטהל קבע בחוות דעתו כי שילוב הפגימות בכל אצבע תואם מצב קישיון לא נוח. לפי הטענה, הוועדה התעלמה מהממצאים שעלו בחוות דעתו של פרופ' שטהל והסתפקה בקביעה לאקונית לפיה אינה מקבלת את מסקנותיו.

המשיב טען מנגד, כי לא נפל פגם בהתייחסות הוועדה לשאלה אם מדובר בקישיון לא נוח כפי שהמליץ פרופ' שטהל. לפי הטענה, לא מתקיימים בעניינו של המערער התנאים המצטברים לקביעת קיומו של קישיון לא נוח, ואף לא אחד מהתנאים הקבועים בפריט ליקוי 44.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.הגדרת המושגים "קישיון לא נוח של האצבעות" ו"קישיון נוח", מופיעה בפריט ליקוי 44 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. "קישיון לא נוח של האצבעות" הינו "קישיון באחד או יותר מפרקי האצבעות אשר אינו מאפשר תפיסה או פתיחת היד ומפריע לפעולת האצבעות הסמוכות. "קישיון נוח" הינו "קישיון המאפשר תפיסה ובאגודל הוא מאפשר אחיזה (PINCH)".

מקובלת עלי בהקשר זה טענת המשיב לפיה קישיון לא נוח מותנה בהתקיימות שני תנאים מצטברים: האחד, קישיון באחד או יותר מפרקי האצבעות אשר אינו מאפשר פתיחה או תפיסת היד; והשני, אותו קישיון מפריע לפעולות האצבעות הסמוכות.

6.בענייננו: הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית מקיפה וציינה כי קיים יישור מלא של האצבעות השלישית והרביעית; אין תנועה של כיפוף ב-DIP במפרק הבין גלילי הרחיקני של אצבעות 3 ו- 4 ביד שמאל. הוועדה הוסיפה וקבעה כי הדבר אינו מונע מהמערער להגיע לכיפוף מלא של אותן אצבעות, שמגיעות עד כף היד.

7.משקבעה הוועדה כי לא קיימת מניעה לכיפוף מלא, הרי שלא מתקיים התנאי הראשון, ברורה ההחלטה לפיה היא אינה מקבלת את מסקנתו של פרופ' שטהל בחוות דעתו, אשר קבע כי מדובר בקישיון לא נוח של האצבע השלישית והרביעית.

8.אשר על כן, הערעור מתקבל בחלקו. עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת שתתייחס לאבחנת הקרע הפנימי בבדיקת האולטרא סאונד מיום 10/5/12, ותקבע האם יש בכך כדי לשנות החלטתה. בנוסף, תדון הוועדה בשאלה האם הצלקות באצבעות ידיו של המערער מכאיבות ומכערות, ומקנות אחוזי נכות.

החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת.

המערער יזומן להופיע לפני הוועדה, גם באמצעות באי כוחו.

10.על המשיב לשלם למערער הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

11.לצדדים מוקנית הזכות לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות לערער על פסק הדין וזאת תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ד, (07 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ