אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלאלדה ואח' נ' משרד הפנים

שלאלדה ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
28606-08-10
21/09/2010
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
1. מונה מוחמד עבדלמהדי שאללדה
2. שדאא אלפרוח (שלאלדה)
3. אסאלה שלאלדה
4. עומר שלאלדה
5. חנאן שלאלדה
6. ראמי שלאלדה
7. אברהים שלאלדה
8. עאדל שלאלדה
9. אצביחה סאלם שלאלדה
10. האני שלאלדה

הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

1.בעתירה שבכותרת בקשו העותרים את הסעד שעניינו "לזמן את המשיב בפניו ולהורות להם [כך במקור, י.מ.] לסיים את הטיפול בבקשתם של העותרים מן המשיב להקנות להם מעמד של קבע, על דרך של קבלת הבקשה והקניית מעמד של תושבות של קבע לעותרים, הלכה למעשה". בעתירה צוין, כי בעקבות גלגולים קודמים של בקשת העותרים בנדון, הומצאו למשיב ראיות להוכחת מרכז חיים אלא שממכתב התשובה שקיבלו מיום 19.3.2009 עולה כי ראיות אלו לא זכו להתייחסות. עוד נטען, כי השגה שהגישו לוועדת ההשגה לזרים לא הגיעה לידי מיצוי בשל חוסר סמכות. בהמשך לכך נרשם בעתירה, כי העותר הוזמן לשימוע במשרד הפנים ונתבקש להמציא מסמכים אולם עד לעת הזו לא נתקבלה החלטה בעניינם ועל כן מוגשת העתירה. ביום 16.8.2010 ניתן צו ארעי המונע את הרחקת העותרים עד להחלטה אחרת.

2.הוגשה לפני בקשה מטעם המשיב לסילוק העתירה על הסף וביטול הצו הארעי. טעם הבקשה – בניגוד למשתמע מן העתירה, החלטה סופית בבקשה לקבלת מעמד של קבע ניתנה עוד ביום 12.2.2008 וכן במכתב נוסך שאוזכר לעיל, מיום 19.3.2009. העותרים ידעו על כך ואף הגישו השגה. כל המגעים שהיו עם המשיב לאחר מכן היו קשורים בבקשה אחרת שהוגשה על ידם – בקשה לקבלת היתרי שהייה זמניים ואין עניינה העתירה דנן. העותרים הגיבו לבקשה זו וטענו כי אין מקום לסלק את העתירה על הסף וכי הם הבינו ממר לוי, שמטעם המשיב, כי נבחנת גם בעת הזו בקשתם למעמד של קבע.

3.עיינתי בחומר שלפני ובטענות הצדדים ומסקנתי היא כי דין העתירה להידחות על הסף. אין חולק, כי העתירה דנן עניינה בקשת העותרים למעמד של קבע. אלא שצודקת ב"כ המשיב, כי תשובה ברורה וסופית בבקשה זו ניתנה לכל המאוחר ביום 19.3.2009 ואף העותרים ראו כך החלטה זו שכן הגישו עליה השגה לועדת ההשגה לזרים. שלא כאמור בעתירה, ועדת ההשגה לא החזירה העניין למשרד הפנים. אכן, מן התכתובות שצורפו לעתירה (עת/ 4 וכן עת/5) עולה כי נתקיימו מגעים נוספים בין העותרים לבין המשיב לאחר דחיית ההשגה. אלא שנוכח תגובת המשיב והעובדה כי ניתנה כבר ביום 19.3.2009 (ואף קודם לכן) תשובה סופית, היה על העותרים לבסס ולפרט בעתירתם, בתצהיר שצורף לה, ולכל המאוחר בתגובה לבקשה לדחיה על הסף, את טענתם לפיה הוגשה בקשה נוספת ומחודשת לעניין מעמד הקבע (להבדיל מהיתרי שהייה זמניים), וכי נערך שימוע במסגרתה וכי בקשה זו לא הוכרעה. כך במיוחד בשים לב לכך שגם במכתב הנזכר מיום 19.3.2009 מצוין כי תלויות ועומדות בקשות להיתריי שהייה זמניים. אלא שהתגובה לבקשת הדחיה על הסף אינה מפורטת. לא צורף לה תצהיר, ואין בה ולו ראשית ראיה לטענת העותרים בנדון. הנטל הנדון היה על העותרים, נוכח התשובה הברורה שניתנה בעבר. כפועל יוצא מכך, לפנינו עתירה המבקשת סעד שאינו בר ממשות שכן החלטה סופית כבר ניתנה – וזו גם עמדת המשיב מן התגובה. בה בעת, אין העתירה תוקפת ישירות את ההחלטה האמורה וגם אם היתה עושה כן, המדובר בשיהוי ניכר שלא הובא לו הסבר או התייחסות בעתירה או בתגובה לבקשה לדחיה על הסף. אפילו יש למנות המועד מעת ההחלטה בוועדת ההשגה לזרים, הרי שהחלטה זו ניתנה ביום 29.7.2009 ואילו העתירה דנן הוגשה רק ביום 16.8.2010.

4.התוצאה היא כי דין העתירה להידחות על הסף. הצו הארעי שהוצא – בטל. אין בכך למנוע מן העותרים הנוגעים בדבר להגיש עתירה מחודשת ומנומקת לגוף החלטת המשיב בעניין ישיבת הקבע, בצירוף בקשה מנומקת ומבוססת להארכת מועד (שאיני מביע עמדה באשר לסיכוייה). העותרים ישאו בהוצאות המשיב בסך של 2,500 ₪. סכום מופחת זה נקבע בשים לב לנסיבות האישיות של העותרים כמצוין בעתירה.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ