אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלאבנה סמירה נ' אחמד שלבי

שלאבנה סמירה נ' אחמד שלבי

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
83-08,85-08
27/02/2011
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
התובע:
סמירה שלאבנה
הנתבע:
אחמד שלבי
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

התביעות שבכותרת אוחדו, כאשר התשתית העובדתית הרלוונטית לשתיהן, הינה אחת.

1.התובעת בת"א 83/08 גב' שלאבנה סמירה (להלן: "סמירה") עותרת להצהיר על בטלותו של ייפוי כח בלתי חוזר עליו חתמה ביום 24.6.94 (להלן: "ייפוי הכח"), זאת לטענתה בשל פגמים המאיינים את תוקף חתימתה עליו.

על פי לשון ייפוי הכח העבירה סמירה זכויות בחלקת מקרקעין שפרטיה בתביעות (להלן: "המקרקעין") לטובת דודה, מר אחמד שלבי (להלן: "אחמד").

2.אחמד, הוא התובע בת"א 85/08, תובע מנגד להצהיר כי ייפוי הכח תקף ומשקף נכונה את ההסכמות בין הצדדים וכי הוא הזכאי להירשם כבעל המקרקעין, עפ"י ייפוי הכח.

3.שני הצדדים עותרים לביטול רישומים שנעשו ביחס למקרקעין בלשכת רישום המקרקעין, לטובת הצד שכנגד והנוגדים את ההצהרות המבוקשות בתביעתם.

רשם המקרקעין צורף כנתבע פורמאלי בשתי תביעות. בעלה של סמירה צורף כנתבע בת"א 85/08, זאת לאחר שהערת אזהרה נרשמה לטובתו.

4.את המקרקעין ירשה סמירה על פי צוואת סבה המנוח, שנעשתה בשנת 1986, כאשר הזכויות במקרקעין נרשמו על שם סמירה, רק לאחר צו שניתן לקיום הצוואה בבית הדין השרעי בחודש 03.08 סמוך ועובר להגשת התביעות שבנדון.

כרקע עובדתי קצר, אקדים את העובדות הבאות אשר אינן במחלוקת למעשה;

5.סמירה, ילידת 08.73 ננטשה ע"י הוריה וגדלה מגיל שלוש בבית אחמד דודה (אחי אביה) וסבה המנוח, כאשר האחרון נפטר בתאריך 3.90.

היחסים בין בני המשפחה, בדגש ליחסים בין אחמד לסמירה, היו תקינים וחיובים עד לנישואיה של סמירה (או לכל הפחות עד עובר לנסיבות החתימה על ייפוי הכח) כאשר סמירה גדלה בביתו של אחמד למעשה.

6.כאמור, סמירה ירשה זכויות במקרקעין על פי צוואת סבה (משנת 1986).

7.ייפוי הכח נחתם, כאמור, בתאריך 24.06.94 במשרדו של עו"ד עדנאן עתאמנה מנצרת, יום לפני חתונתה של סמירה, כאשר סמירה הייתה בת 21 שנים באותה עת. סמירה לא חולקת כי חתמה בפועל על ייפוי הכח.

מעבר לייפוי הכח לא נחתם כל הסכם או מסמך בין הצדדים, בכל הנוגע למקרקעין.

8.לכל המאוחר מספר חודשים לאחר נישואיה של סמירה, היחסים בין אחמד לסמירה, הפכו עכורים ונוצר נתק מוחלט בניהם.

סמירה, או מי מטעמה לא העלתה על הכתב, טענותיה נגד תוקף ייפוי הכח או בכלל, זאת עד להגשת תביעתה בשנת 2008.

טענות סמירה;

9.בכתב תביעתה, בבקשתה למתן צו מניעה זמני ובתצהירה התומך בבקשה, טענה סמירה כי נלקחה למשרדו של עו"ד עתאמנה, יום לפני נישואיה כאמור, במטרה לחתום על מסמך המייפה את כוחו של דודה לשמור על זכויותיה בצוואה, זאת עד שיהיה ניתן להיווכח כי הנשואים שלה צלחו ויוולדו לה ילדים, או אז ישוחררו הזכויות עפ"י הצוואה וירשמו על שמה.

לטענתה, במועד החתימה על ייפוי הכח לא ידעה מהו תוכן הצוואה כשתוכנה נודע לה לראשונה בשנת 2008 במסגרת ההליכים לצו קיום הצוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ