אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכטר נ' מגן

שכטר נ' מגן

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42744-11-12
11/04/2013
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
אפרים שכטר
הנתבע:
מנחם מגן
פסק-דין

פסק דין

בקשה להעביר מתפקידו כבורר את סגן נשיא בורסת היהלומים בתל-אביב, מר יהודה סייג (להלן – סייג או הבורר) בבוררות המתנהלת בין המבקש (להלן – שכטר). לבין המשיב, אף הוא חבר בורסה (להלן – מגן).

רקע עובדתי ודיוני

1. ביום 24.2.09 הגיש מגן לבורסה תביעה נגד שכטר ע"ס 419,000 דולר.

במסמך מיום 19.4.09 הסכימו הצדדים על מינוי יצחק פורם ז"ל ומרדכי פלוק יבדל"א, כבוררים, אולם לאחר ישיבת בוררות אחת, הודיע מר פורם כי נבצר ממנו להמשיך בתפקידו כבורר מטעמים רפואיים, ואכן למרבית הצער נקרא לבית דין של מעלה.

הצדדים פנו להליך גישור, ומשזה לא צלח, הגיעו להסכמה נוספת לפיה כל צד יבחר בורר מטעמו, והשניים שייבחרו יחברו לבורר מרדכי פלוק – ויהוו הרכב של שלושה בוררים.

שכטר ביקש למנות מטעמו את אברהם גולדפינגר, ומגן ביקש למנות מטעמו את הבורר סייג. ביום 15.9.09 חתמו שכטר ומגן על הסכם בוררות המסמיך את שלושת הבוררים (ה"ה פלוק, גולדפינגר וסייג) לדון בסכסוך. ביום 16.9.09 ניתן על-ידי הרכב הבוררים פסק בוררות המחייב את שכטר לשלם למגן סך של 409,000 דולר.

שכטר לא השלים עם פסק הבורר וביום 30.9.09 הגיש תביעה לביטולו בטענה כי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו ולהביא ראיותיו. כבוד השופט דר' בנימיני, שדן בתביעה, המליץ לצדדים לבטל את פסק הבוררות, ולהחזיר את התיק לדיון מחודש לפני אותו הרכב בוררים. הצעתו התקבל וההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין ביום 15.12.10 (להלן – פסק הדין מיום 15.1.210).

2. אלא שלמרות פסק הדין לא חלה התקדמות בקיום הבוררות.

הבורר גולדפינגר, שמונה כאמור לבקשת שכטר, סירב לשמש כבורר, ומשכך הודיע שכטר כי הוא ממנה תחתיו את מר ויינברג, אלא שאף זה האחרון הודיע כי איננו מעוניין לשמש בתפקיד הבורר.

בסוף חודש אוגוסט 2012 הודיע שכטר לבית המשפט כי הוא מבקש למנות את מר אריה רבינוביץ' כבורר מטעמו, חלף גולדפינגר.

בסופו של דבר ובשעה טובה ומוצלחת הסתיים תהליך בחירת הבוררים, וההרכב הסופי התייצב על ה"ה רבינוביץ, סייג ופלוק, המשמשים בתפקידם זה נכון לעת הזו.

3. קודם לכן, עוד בחודש ינואר 2012, החלה המשטרה בחקירה הידועה בכינוי "פרשת הבנק המחתרתי" – שעניינה חשד לביצוע עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון ופקודת מס הכנסה ב"בנק מחתרתי" שפעל, כך על פי החשד, בבורסה (להלן – הפרשה). אין חולק כי על החשודים שנעצרו נמנה מגן.

4. ביום 22.10.12 התקיימה ישיבת בוררות ראשונה – אחרונה עד כה – לפני הרכב הבוררים החדש.

יום קודם לכן פנה שכטר להרכב הבוררים בבקשה שיאשרו כי אין להם כל מעורבות במישרין או בעקיפין בפרשה, וכי אין להם קשר עסקי או מקצועי עם אחד הצדדים.

מפרוטוקול ישיבת הבוררות מיום 22.10.12 עולה כי הבורר מסר הצהרה בזו הלשון: "באחד המשרדים הגדולים בבניין יש למשרדים עסקים עם כמעט כל הבניין. לא היו לי שום עסקים חריגים מהדברים המקובלים בבניין עם אף אחד מהצדדים לבוררות. משרדי השתמש בשירותי אפרים שכטר (D2D) ברמה מינורית עד זניחה. ובאותו היחס היו עסקים עם מר מגן.

באשר ליתר דרישות עורך הדין של מר שכטר – הנוגעים לענייני עם רשויות המס, זה ביני לבינם בלבד ואינני מוצא לנכון לחלוק עניין זה עם הנוכחים בחדר".

בו ביום אף ניתנה על ידי הבוררים החלטת ביניים שכללה הוראות דיוניות ומועדי ישיבות, כאשר שבסעיף 1 שבה צויין:

"איננו מוצאים לנכון לתת הצהרה בעניין קשרים עם בעלי הדין מעבר לנאמר במסגרת הדיון".

הצהרת הבוררים, במיוחד זו הבאה מפי הבורר סייג, לא סיפקה את שכטר, והוא עותר להעבירנו מתפקידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ