אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכטר נ' טל ואח'

שכטר נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
2598-04-09
03/01/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
הראל שכטר
הנתבע:
1. רובין טל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

הצדדים השכילו לסיים את התיק במסגרת ק.מ. ששימש דיון סופי, במהלכו שמע ביהמ"ש את הנהגים ואת העדה מטעם התובע ולאחר מכן סיכמו הצדדים בע"פ.

בנסיבות אלה, ניתן בזאת פטור ממחצית שנייה של האגרה.

עפ"י גירסתה של נהגת התובע, היא פנתה שמאלה לעבר רחוב פנימי, חד סיטרי, כאשר היא הבחינה ברכב הנהוג ע"י הנתבע מס' 1, מנסה ללא הצלחה להיכנס לחנייה הנמצא במפרצון חנייה הממוקם בצידו השמאלי של הכביש.

עפ"י גירסתה של נהגת התובעת היא עצרה את הרכב על מנת לאפשר לרכב הנתבעת להשלים את פעולת החנייה והיתה בעצירה מוחלטת, כאשר לפתע חזר רכב הנתבעת 1 לאחור ופגע בחלקו הקדמי של רכב התובעת (במרכז).

יש לציין, כי עדותה זו של הנהגת נתמכה בעדותה של הגב' אסתר וייסמן, שהינה חברתה, עדות שהיתה אמינה מאוד ועמדה ללא סתירות כלשהן עם עדותה של התובעת.

הנתבעת מס' 1 בעדותה לא סתרה את עצם העובדה, כי ביקשה לנסוע ברוורס לכיוון מפרץ החנייה, אלא שבניגוד לעמדת נהגת התובעת, טענה כי נהגת התובעת היתה בנסיעה ובתנועה שעה שהיא ביקשה להיכנס לחנייה, ובעצם שני הרכבים התנגשו האחד בשני, כאשר הנתבעת 1 נוסעת ברוורס והתובעת למעשה נוסעת באותו רחוב חד סטרי ולא נמצאת בעצירה מוחלטת.

הנזקים שנגרמו לרכב הנתבעת מס' 1 הם בחלק האחורי, במוקד השמאלי ולא כפי שנטען במסמך מיום 9.12.08 חתום ע"י עוזי רז, במוקד השמאלי. מכל מקום, אין חולק, כי הנתבעת מס' 1 היתה ברוורס ברחוב חד סטרי במטרה להיכנס לחנייה.

נסיעה ברוורס ברח' חד צדדי מחייבת זהירות רבה מצידה של הנתבעת מס' 1 ו/או שימוש במכוון, דבר שלא נעשה כלל. ברכב אגב היתה סבתה של הנתבעת מס' 1, אישה מבוגרת הסובלת מקשיי ראיה, ובנסיבות אלה אין לזקוף לחובתה אי הבאתה לעדות.

המיקום של הנזקים, העובדה שעדת ראייה אמינה מאוד תמכה בעדותה של נהגת התובעת, מלמד, כי נכונות גירסתה של התובעת לפיה היתה בעצירה מוחלטת עדיפה מבחינת עודף מאזן ההסתברות על גירסתה של הנתבעת מס' 1, שלא הכחישה כאמור שנסעה ברוורס, ללא שימוש במכוון, כי נהגת התובעת לא היתה בעצירה מוחלטת כביכול וכי למעשה היתה בנסיעה אל עבר רכב של הנתבעת מס' 1 ובנסיבות אלה התרחשה התאונה.

מאחר שגירסתה של התובעת סבירה יותר והולמת גם את מיקום הפגיעה וגם נתמכה כאמור בעדות אמינה, אני מעדיף את גירסתה של התובעת וקובע כי דין התביעה להתקבל.

הנתבעים יפצו את התובע על סך ניזקו כמפורט:

עפ"י חוו"ד השמאי, שלא נסתרה, ועל בסיס העובדה שהרכב תוקן במוסך שפיק גרוס לאחר הפגיעה, אני פוסק לתובע סך של 8,785 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית עפ"י חוק פסיקת ריבית והצמדה מיום התשלום למוסך עפ"י חשבונית ועד התשלום המלא בפועל. זאת בתוספת 635 שכ"ט של השמאי מושיק וורנר, כשהסכום צמוד ונושא ריבית עפ"י חוק פסיקת ריבית והצמדה מיום הוצאת החשבונית 9.9.08 ועד התשלום המלא בפועל. זאת בתוספת ירידת ערך בשיעור של 479 ₪ עפ"י חוו"ד השמאי שלא נסתרה, אומנם המדובר בסכום נזק נמוך, אך מאחר וחווה"ד השמאי לא נסתרה במסמך כלשהו אינני מוצא הצדקה שלא להכשיר את הסכום בגין ירידת הערך כאמור. זאת בתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרת בימ"ש וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 1,000 ₪ + מע"מ (כ- 10% מהסכום שנפסק).

סכום זה ישולם ע"י הנתבעים לתובע תוך 30 יום שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לסרוק לתיק ביהמ"ש את תמונות מקום התרחשות התאונה שהוגשו במעמד הישיבה ע"י התובע.

ניתן היום, י"ז טבת תש"ע, 03 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ