אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכטמן נ' גצקוביץ ואח'

שכטמן נ' גצקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
52863-09-12
11/03/2013
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
בוריס שכטמן
הנתבע:
1. אולג גצקוביץ
2. רוברט סעדיאייב
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

מדובר בתביעה כספית בגין התנגשות רכבים (נזקי רכוש) מיום 08/06/2012. רכבו של התובע חנה בחנייה ליד ביתו, ואין חולק כי הנתבע 1 פגע ברכבו עת ניסה אף הוא להיכנס לחניות שבאחת מהן חנה רכב התובע. הנסיבות הובהרו בכתבי הטענות ובישיבה מיום 19/12/2012.

החניות בהן מדובר הן חניות אלכסוניות שבניצב למדרכה (כמעט בזווית ישרה). הנתבע 1 נסע בנתיב הנגדי כשהנתיבים מופרדים בקו מרוסק (נתיב אחד לכל כיוון), וביקש לחצות לנתיב הנגדי כדי להיכנס לאחת החניות בסיבוב שמאלה. לטענתו, נסע אחרי רכבו של הנתבע 2 וכאשר ביקש לפנות שמאלה אותת והחל לעקפה. בשלב זה, סטה הנתבע 2 שמאלה באופן פתאומי בלא איתות, והדף רכב הנתבע 1 לכיוון רכבו של התובע.

הנתבע 2 מבאר שגם הוא ביקש לפנות שמאלה על מנת לחנות ועל כן, כן הפעיל איתות שמאלי והאט מהירות נסיעתו תוך שהוא מוודא שאין רכבים המגיעים מהנתיב הנגדי. אז החל לפנות שמאלה כדי להשתלב לאחת החניות, כאשר לפתע הגיח מאחוריו רכב הנתבע 1, סטה שמאלה כדי לעקוף אותו ופגע לאורך דופן שמאל של רכב הנתבע 2.

הנתבעים אפוא מטילים האחריות זה על זה. יש לומר כי נחזה שהאחריות היא משותפת, שכן גם אם נתייחס לגרסת הנתבע 1 שהרכב שלפניו לא אותת שמאלה, הרי במידה וסבר שהרכב שבפניו ממשיך ישר ולא פונה שמאלה לחניה הרי גם אז ניתן היה להאט מבלי צורך גם לבצע הפנייה שמאלה וגם לעקוף תוך כדי, ופשוט להמתין עוד מספר שניות שרכב הנתבע 1 ימשיך בנסיעתו ישר.

פניה שמאלה כדי להשתלב לחנייה בנתיב הנגדי צריכה להיעשות בזהירות בכל מקרה ורצוי שלא לשלב בה גם תמרון של עקיפת הרכב הנוסע לפנים. לו כך נעשה היה מתברר לנתבע 1 שגם הרכב שלפניו מאט כדי לפנות שמאלה, ולא ממשיך ישר.

ביחס לנתבע 2 בוודאי שנחזית אחריות שכן היה עליו להבחין אם אכן האט, שהנתבע 1 שנסע מאחוריו יוצא לעקיפה. כאמור, חלה גם עליו אותה מידת של זהירות המתחייבת מחציית נתיב נגדי תוך כדי פניה שמאלה והשתלבות לחניה.

הנתבעת 3, איילון ביטחה הן את נתבע 1 והן את נתבע 2.

אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים כולם ביחד ולחוד לשלם לתובע בתוך 30 יום את הסך של 1,913 ₪ (1,254 ₪ השתתפות עצמית, 609 ₪ הפסד הנחת היעדר תביעות לשלוש שנים ואגרת בימ"ש בסך 50 ₪). ביחסים בינם לבין עצמם נקבעת תרומת אחריות שווה של הנתבע 1 ושל הנתבע 2, היינו 50%.

ניתן לבקש רשות לערער בתוך 15 יום, משופט של ביהמ"ש המחוזי

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ