אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שישה חודשי מאסר בפועל לגבר שהכה את אשתו

שישה חודשי מאסר בפועל לגבר שהכה את אשתו

תאריך פרסום : 11/06/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום עכו
3555-05
08/06/2006
בפני השופט:
אלטר משה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הלנה
הנתבע:
חיימוב רוסלן
עו"ד מ. פלאח
גזר דין

בתאריך 23/09/05, בשעות הערב, ניסה הנאשם להלום באשתו דאז  (מאז הצדדים התגרשו), הגב' ילנה חיימוב (להלן: "המתלוננת"), באגרוף וכשזו החזיקה את ידו באמצעות ידה, כדי למנוע ממנו ליתן לה אגרוף, נגח בה הנאשם בראשו וכתוצאה מכך נגרמו למתלוננת נפיחות וסימני חבלה באיזור האף.

בשל התנהגותו הנ"ל של הנאשם הוגש נגדו כתב האישום שבפניי, בו יוחס לו ביצוע עבירות לפי סעיפים 379 + 382 (ב) (1) + 25 ולפי סעיפים 380 + 382 (ג) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 06/10/05, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום, אולם בישיבת יום 24/11/05 חזר בו מהכפירה, הודה וצירף את ת.פ. 3248/05 של בימ"ש השלום עכו, בו יוחס לו ביצוע עבירות לפי סעיף 192 (איומים על אשתו) ולפי סעיף 452 (גרימת נזק לרכוש בבית) לחוק העונשין, שגם בו הודה ובעקבות כך הורשע הנאשם בביצוע העבירות שיוחסו לו בשני כתבי האישום. לאחר שהורשע ובטרם הטיעונים לעונש, הופנה הנאשם לשירות המבחן, לצורך קבלת תסקיר בעניינו, זאת בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים.

בתאריך 24/05/06 התקבל התסקיר של שירות המבחן, בו אין המלצה טיפולית, מהנימוקים שפורטו בתסקיר ובישיבת יום 30/05/06 טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה ביקשה כי יוטל על הנאשם מאסר בפועל שלא בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, זאת לאור חומרת העבירות והאמור בתסקיר.

הסניגור, לעומתה, ביקש להסתפק בהטלת מאסר על תנאי מרתיע, תוך שציין את עברו הנקי של הנאשם, את העובדה שמאז ה- 23/09/05 לא נפתחו תיקי מב"ד חדשים נגד הנאשם, דבר המלמד, לטענת הסניגור,  שהנאשם  אינו אדם אלים ואינו מסוכן ואת מצבו הכלכלי הקשה.

לאחר ששקלתי בעניין הגעתי למסקנה  שבנסיבות המקרה שבפניי אין מנוס מלהטיל על  הנאשם עונש שיכלול גם  מאסר בפועל, שלא בעבודות שירות, זאת בנוסף למאסר על תנאי וחתימה על התחייבות. אמנם אין לנאשם הרשעות קודמות אולם כפי שעולה מהתסקיר אין מדובר באירוע חד פעמי של אלימות כלפי המתלוננת. כפי שעולה מדברים שאמרה המתלוננת בשיחתה עם קצינת  המבחן, הנאשם נהג להכותה לאורך כל שנות נישואיהם (היו נשואים במשך תקופה של כ- 20 שנה). גם הנאשם עצמו הודה  בשיחותיו עם קצינת המבחן שלא היה זה  אירוע חריג,  חד פעמי, וכי היו מקרי אלימות קודמים בעבר, אף כי הוא לא רואה  כל פסול בהתנהגותו האלימה שכן, לדידו, מדובר ב"דרך חינוכית". מהדברים שאמר לקצינת המבחן עולה שהנאשם סבור "שבמצבים בהם אישה לא מבינה במלים, מכות ושימוש בכח 'עוזרים' ואז היא מתחילה להקשיב".

כפי שעולה מהתסקיר, הנאשם מאמין באמונה שלמה - כנראה שזה תוצאת החינוך שקיבל בארץ מוצאו, קווקז - שבהיותו ראש המשפחה "מותר לו להשתמש בכח על מנת  לחנך את כל בני המשפחה, כולל אשתו" וכי בביתו שלו "מותר לו לנהוג ככל העולה על רוחו וזה נורמאלי ולגיטימי לשבור  חפצים ולהשתולל בביתו שלו". נראה שגם מעצרו בעקבות מעשי האלימות האחרונים שביצע והעמדתו לדין בגין כך, לא גרמו לו להפנים את חומרת התנהגותו  ושליליותה. לא רק זאת,  הוא בדעה כי "מערכת החוק שוגה בכך שהגדירה את האלימות בתוך המשפחה, כעבירה". הוא אף סירב להירתם לתהליך טיפולי. הנה כי כן, עסק לנו עם אדם אלים, שאינו רואה כל פסול בהתנהגותו האלימה, כי אם להיפך. דבר זה מלמד "על רמת סיכון גבוהה להישנות האלימות", כפי שהתרשמה קצינת המבחן. משזה המצב, אני סבור  שרק עונש מאסר, שלא בעבודות שירות, עשוי לגרום לו להפנים את חומרת התנהגותו ולהניעו לשנותה. רק אם יבין  שבמדינת ישראל מקומו של גבר הנוהג באלימות כלפי בני משפחתו בכלל וכלפי אשתו בפרט, מאחורי סורג ובריח, יפסיק, אולי, את התנהגותו האלימה.

סיכומו של דבר, מוטל על הנאשם עונש כדלקמן:

*           מאסר לתקופה של 6 חודשים. אציין כי רק בשל העובדה שבינתיים בני הזוג התגרשו ואינם מתגוררים יותר תחת קורת גג אחת ובכך פחת הסיכון של הישנות האלימות כלפי המתלוננת, לא הטלתי עליו עונש מאסר לתקופה ארוכה יותר.

*           מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו כל עבירת אלמ"ב פיסית (לא כולל עבירת איומים) ויורשע עליה.

*           חתימה על התחייבות כספית בסך 4,000 ש"ח להימנע מכל עבירת אלימות פיסית תוך 3 שנים מהיום, או 20 ימי מאסר תמורתה.

*           לאור העובדה שעל הנאשם הוטל עונש מאסר לריצוי בפועל ולאור מצבו הכלכלי, אינני מטיל עליו קנס.

*           הודע כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום, י"ב בסיון, תשס"ו (8 ביוני 2006) במעמד הצדדים.

אלטר משה, שופט

הסניגור:

אבקש עיכוב ביצוע של גזה"ד למשך 10 ימים, כדי לאפשר לנאשם להתארגן.  אני רוצה לציין שמאז ששוחרר למעצר בית, הנאשם לא הפר את תנאי מעצר הבית. הוא יתייצב לכל הדיונים ואין חשש שהוא לא יתייצב בעוד 10 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ