אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיר נ' ליבני

שיר נ' ליבני

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
17410-12-10
09/11/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
שרון שיר
הנתבע:
אהרוני ליבני
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך של 7,925 ₪.

התביעה מורכבת מסכום של 6,775 ₪ כולל מע"מ, עפ"י הסכם שלטענת התובעת התחייב בו הנתבע ובתוספת 250 ₪ בגין העתקות וצילומים וכן סכום של 900 ₪ בגין אובדן שעות עבודה ופגישות שנדחו.

התובעת היא אדריכלית, אשר התבקשה ע"י הנתבע (המזמין) לבצע עבודת אדריכלות הכוללות מטלות שונות ובעניין זה נחתם בין הצדדים חוזה.

החוזה מתאריך 18.8.10 שכותרתו "הסכם/הצעת מחיר" הינו הסכם מחייב לכל דבר ועניין וכולל בתוכו בין השאר שלבי ביצוע ולוחות זמנים.

בסוף ההסכם חתמו שני הצדדים, אני מצטט: "לראיה כי הצדדים מסכימים לתנאי הסכם זה הם חותמים".

חתומים עליו שני הצדדים.

אין חולק, כי השלב הראשון שלמעשה מהווה 25% מסך המחיר עליו סוכם בין הצדדים, שהינו 9,000 ₪ בסה"כ, שולם עם הזמנת התכנון וחתימה על ההסכם בסך של 2,621 ₪. המחלוקת היא ביחס לסכומים האחרים שלא שולמו עפ"י ומכוח החוזה.

התובעת טוענת בתביעתה טענה פשוטה – נחתם הסכם מחייב בין הצדדים, ההסכם התייחס לביצוע עבודות ופעולות מסוימות. היא פעלה מכוח ההסכם וביצעה את העבודות הנדרשות ולראייה גם תרשימים ומסמכים שצירפה לתביעתה המעידים על כך שהעבודה בוצעה, לרבות בכל הנוגע לעיצוב הפנים, ולכן היא מבקשת את ההפרש שבין הסכום ששולם ובין הסכום שהנתבע התחייב לו עפ"י ההסכם.

הנתבע לעומת זאת טוען, כי התובעת לא עמדה בלו"ז, לא עמדה בהתחייבויות שלקחה על עצמה, כי נתגלעו חילוקי דעות בין הצדדים במהלך פרק הזמן מחתימת החוזה והלכה למעשה התבטלה ההתקשרות בין הצדדים, אשר לטענת הנתבע הייתה למעשה על ידי התובעת עצמה שהודיעה, כי למעשה ההתקשרות בטלה. לתמיכה בגירסתו זו הביא הנתבע בין השאר לעדות את אשתו, אשר העידה בישיבה מיום 8.11.11 על מערכת היחסים שבין הצדדים כדלקמן:

"היא בחרה לסיים את ההתקשרות בשיחת טלפון שהרמתי אליה היא כעסה על תוכן השיחה וניתקה את הטלפון. הייתה מחלוקת על אופן העבודה. שרון ידעה בדיוק את נקודת הזמן בינינו שההתקשרות מסתיימת. המחלוקת היחידה בינינו זה קצב העבודה שלה".

נוצרה כאן סיטואציה שבמהלכה טוען הנתבע ובת זוגתו, כי למעשה ההתקשרות עם התובעת בוטלה ביוזמתה ולאחר שלא עמדה בקצב העבודה, ואולם למרות זאת המשיכה לכאורה התובעת בעבודתה ולראייה גם המסמכים והתרשימים שהציגה לביהמ"ש.

בנסיבות אלה, ביקש ביהמ"ש להבין האם נעשה שימוש כלשהו בחומר שנעשה ע"י התובעת והאם למעשה המשיכו וקיבלו בני הזוג שרותים מהתובעת, הגם שלטענתם ההתקשרות הסתיימה.

התקיימה ישיבת בימ"ש, מעבר לישיבה מיום 16.5.11 שבו נשמעו גירסאות הצדדים, שאליה הוזמנה האדריכלית השניה אליה פנה הנתבע ואשר למעשה היא זו שביצעה את העבודות השונות מכוח הכשרתה המקצועית כאדריכלית.

הגב' טאובר טובה העידה בביהמ"ש ועדותה הייתה מהימנה לחלוטין.

בעדותה העידה: "התייחסתי לפרויקט זה כפרויקט התחלתי. בין השאר לאור העובדה שאני צריכה לפקח על הפרויקט ולקחת אחריות. זה עלה 7,500 ₪ כולל מע"מ. לא נמסרה לי שום עבודה של האדריכלית הקודמת. ידעתי שהם לא היו שבעי רצון מעבודתה של האדריכלית הקודמת. לא שאלתי שאלות. אחרי שהתחברנו יותר ושוחחנו נאמר לי שקצב ההתקדמות שלה לא היה מספיק מהר. המצב של הדירה כשנכנסתי לא נעשה בו שום דבר. לא נעשה שם כלום. הבית נראה כמו המצב שנקנה".

אני נותן אמון בעדות זו והמשמעות היא שהלכה למעשה, הגם שהתובעת המשיכה לבצע עבודה גם מעבר לסכום ששולם לה בגין מקדמה של 25% על עבודתה, בפועל לא נעשה בעבודה זו כל שימוש ע"י הנתבע.

השאלה אפוא, האם זכאית התובעת לתשלום בגין הפרת חוזה מצד הנתבע.

בעניין הזה או בעניין ביטול החוזה העידה ביושר רב אשתו של הנתבע בישיבה מיום 8.11.11: "נכון שזה לא בסדר שלא שלחנו מכתב על סיום ההתקשרות. בדיעבד למדנו את זה. אני לא מאמינה שהיא לא ידעה שההתקשרות ביננו הסתיימה".

לאחר שבחנתי את נתוני התיק, להלן קביעותיי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ