ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
11615-10-11
09/02/2012
|
בפני השופט:
איילת הוך-טל
|
| - נגד - |
התובע:
קייטרינג השרון מס. 1 (1993) בע"מ
|
הנתבע:
1. יהודה שירן
2. אלון שירן
3. יעל שירן
|
|
החלטה
בפניי בקשה להעברת התביעה לדיון בבית משפט השלום בנתניה.
המבקשת, היא הנתבעת, טוענת כי מקום עסקה ומקום חתימת החוזה הוא בתחום שיפוטו של מחוז מרכז ולפיכך יש להעביר את התביעה לדיון בתחום שיפוט זה.
בנוסף, טוענת המבקשת כי ביום 13.11.11 הגישה תביעה נגד המשיבים בבית המשפט בנתניה ויש לאחד את הדיון בתיקים.
המשיבים טוענים כי מדובר בניסיון נוסף של המבקשת לדחות את הדיון בתביעה וכי מתן החלטה בתביעה זו תייתר את הדיון בתביעה שהגישה המבקשת בנתניה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הריני דוחה את הבקשה להעברת הדיון וזאת מהנימוקים להלן:
1. טענת חוסר סמכות מקומית יש להעלות בהזדמנות הראשונה, אחרת ייחשב בעל הדין כמסכים לסמכות המקומית (ע"א (י-ם) 1076/96 דורנט (1991) ישראל בע"מ נגד אררט חברה לביטוח בע"מ).
בענייננו, אמנם טרם הוגש כתב ההגנה, אולם מדובר בבקשה שנייה מטעם המבקשת לעניין דחיית התביעה על הסף.
הבקשה הראשונה הוגשה כבר בחודש אוקטובר 2011, ואילו הבקשה נשוא שאלת הסמכות המקומית הוגשה רק ביום 3/1/11 , לאחר שהנתבעת הגישה תביעה מטעמה לבית משפט השלום בנתניה.
משכך, התעורר כבר דיון בשאלת מחיקת התביעה, אשר גם אותה הביאה המבקשת לדיון, מטעמים של זהות בעלי הדין התובעים ומבלי לטעון דבר לעניין הסמכות המקומית. הנני מוצאת כי התנהלות הנתבעת ובקשתה לדחיית התביעה על הסף מטעמים של היעדר יריבות בראשית ההליך, ומאידך אי התייחסות לנושא הסמכות המקומית מצביעה על הסכמתה להקניית סמכות מקומית לבית משפט זה ועל כן אין מקום לקבל טענתה במישור של היעדר סמכות מקומית בשלב זה, קל וחומר לנוכח המועד המאוחר בו הוגשה, שעה שמועד הדיון בתיק זה קבוע כבר לחודש מרץ הקרוב.
2. תביעה זו הוגשה ביום 6.10.11 על כן בית משפט זה קנה סמכות בטרם הוגשה התביעה לבית המשפט בנתניה (13.11.11).
משכך, תגיש המבקשת את כתב הגנתה בתוך 15 יום מהיום.
הדיון יתקיים במועדו ובמסגרתו יישמעו טענות הצדדים לגופן.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.