אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירזי נ' טלר

שירזי נ' טלר

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45127-01-12
09/05/2013
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
ניסן )ניצן( שירזי
הנתבע:
רון טלר

החלטה

כלל ידוע הוא כי אין בית המשפט נועל את שעריו שעה שמדובר בפגם שניתן לרפא בפסיקת הוצאות, לפיכך לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה לה, התרשמתי שלא זלזול בהחלטת בית המשפט הביאו למחדל, כי אם טעות בתום לב ולכן אמנע ממחיקת התביעה מחוסר מעש ואני מורה בזה על המשך ניהול ההליכים בתובענה זו בכפוף לתשלום הוצאות על-ידי התובע ולנתבע בסך 700 ש"ח.

לעניין גילוי המסמכים, התובע מבקש לדחות הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו הואיל וטרם גולו לו המסמכים המבוקשים, לטענתו, הואיל והם הוגשו לו על תקליטור שאין באפשרותו לעשות בו שימוש.

ברע"א 5422 אולגה פינקלשטיין נ' הפול המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ (פורסם בנבו) קבע הש' צ' זילברטל כי לבית המשפט שיקול דעת רחב בעניין זה:

"משילוב האמור בפסקי הדין שבפרשות סוויסה דני ואשורנס עולה, כי לביהמ"ש שיקול דעת לדחות את מועד הגשת תצהירי הנתבע, או אף לפטור אותו כליל מהגשת תצהירי עדות ראשית, כשההחלטה עשויה להיות שלובה בהחלטה על דחיית מועד העיון במסמכי הנתבע.

מן הראוי להדגיש את הערות השופטים בעניין דני ובעניין אשורנס: משחלפנו על-פני שלב הגילוי המוקדם ובמסגרתו נדחה מועד העיון של התובע במסמכים שבידי הנתבע, ועניין לנו בקביעת סדר שמיעת ההוכחות, הרי שאם לפנינו עניינים מובהקים של מהימנות, יתכן מאד ששיטת תצהירי העדות הראשית אינה מתאימה ועדיפה הדרך "הקלאסית" של שמיעת הראיות: תחילה מעידים עדי התובע ונחקרים ראשית ונגדית ורק לאחר מכן מעידים עדי הנתבע. בדרך התנהלות זו ממילא התובע לא נחשף לעדויות וראיות הנתבע אלא רק במסגרת פרשת ההגנה. ניתן גם לנקוט בגישה משולבת: לקבוע שרק בעניינים מסוימים יוגשו תצהירי עדות ראשית, או לקבוע שרק חלק מבעלי הדין יגישו תצהירים וכד'.

... רק בעקיפין מתעוררת שאלת קביעת מועד העיון במסמכי המשיבה, אם כי יש קשר בין השאלות. מכל מקום, בשאלות האמורות מסור לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב, ולא נמצא מקום להתערב בדרך הפעלת שיקול הדעת."

לפיכך אני סבור כי הואיל והתובע טרם עיין במסמכים הנדרשים, יש לאפשר לו שהות לעיין בהם ורק לאחר מכן להגיש תצהיריו.

כמו כן, אני מורה לנתבע להעביר לתובע עותק מודפס מהמסמכים שהעביר בתקליטור וזאת תוך 20 יום ממתן החלטה זו.

צו הדדי לגילוי מסמכים ועיון בהם ככל שטרם בוצע והושלם יבוצע תוך 20 יום מהיום.

בהתאם וכאמור לעיל, ניתנת ארכה להגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע תוך 45 יום מקבלת המסמכים המודפסים עם העתק לנתבע. והנתבע יגיש תצהיריו 45 יום לאחר מכן עם העתק לתובע.

הדיון לשמיעת ראיות יתקיים ביום 21.10.13 בשעה 9:00.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ