אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירותי בריאות כללית נ' אלגלאוי

שירותי בריאות כללית נ' אלגלאוי

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
60882-03-11
25/12/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
גאדה אלגלאוי
הנתבע:
שירותי בריאות כללית

החלטה

בפני התנגדותה של המבקשת לבקשה לביצוע שטר שהגישה כנגדה המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בגין שטר חוב על הסך של 572 ₪, בתיק הוצאה לפועל שמספרו 1408326093.

המבקשת טענה בתצהיר ההתנגדות כי בתחילה נאמר לה, על ידי נציגי המשיבה, שאין היא צריכה להמציא התחייבות בגין ביקורה בחדר מיון, ביום חתימת השטר, בשל צירי לידה וירידת מים, וכי לאחר מכן, בתאריך 16/3/2008, המציאה התחייבות לב"כ המשיבה, אשר אישר קבלתה באמצעות הפקס.

ביום 29/11/2011 התקיים בפני דיון בהתנגדות.

ב"כ המשיבה ויתר על חקירתה הנגדית של המבקשת והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המשיבה טען, בין היתר, כי אין בידי המבקשת כל אסמכתא כי המציאה את ההתחייבות הנטענת (שצורפה לתצהירה) למשיבה.

עוד טען ב"כ המשיבה ופירט בדבר מועד ידיעתה של המבקשת על תיק ההוצאה לפועל, ו/או ניסיונות של בעלה של המבקשת להגיע לפשרה.

לאחר שעיינתי בבקשה לביצוע, בתצהיר ההתנגדות על נספחיו ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

גירסתה הבסיסית של המבקשת כי המציאה את ההתחייבות לידי ב"כ המשיבה, לא נסתרה ולא התבררה כהגנת בדים, שהרי המבקשת לא נחקרה כלל על תצהירה.

הטענה כי אין בידי המבקשת ראיות להוכחת טענתה זו, אינה רלוונטית בשלב דיוני זה, שהרי: "בהליך שבו נדונה בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה לכאורה; אין בודקים בשלב זה כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו. כך, למשל, אין בודקים אם בידי הנתבע מצויה ראיה בכתב להגנתו כנגד הראיה בכתב של התובע. כשנתבע טוען טענה בעל פה כנגד מסמך יש ליתן לו רשות להתגונן (בהנחה שמראה הגנה לכאורה), שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה טובה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד" (עמ' 310).

(כב' השופט אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית תשס"ג – 2003).

שאר טענותיו של ב"כ המשיבה הן טענות עובדתיות שלא נשמעו מפי אף עד בהליך שבפני, וממילא איני יכול להתייחס אליהן. ככל שהן רלוונטיות לעניין הארכת המועד – יש לציין כי זו כבר ניתנה בהחלטתי מיום 9/8/2011, בשל העדר תגובה מטעם המשיבה.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה השטרית.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ