אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608 נ' עיין ואח'

שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608 נ' עיין ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
51168-12-12
25/11/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608
הנתבע:
1. משה עיון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 8.3.11 במגרש חנייה של מפעל ברח' החרש בהוד השרון.

2.מבוטח התובעת (להלן: הנהג) נכנס עם מוניתו לאותו מגרש חנייה, ואז פגע בצד ימין של המונית רכבו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע), מסוג ניסאן טראנו, אשר נסע לאחור.

3.הנתבעים אינם כופרים באחריותו של הנתבע לתאונה, אך הם טוענים כי הנזקים למונית, כפי שהם נראים בתצלומים נ/ 1 שצילם שמאי התובעת, לא נגרמו בתאונה זו, לפחות בחלקם.

הנתבע מודה כי פגע במונית כשנסע לאחור, אם כי לטענתו הוא לא הבחין בנזק של ממש, ולא בנזקים כפי שצולמו בתצלומים נ/ 1.

הנתבע צילם במעמד התאונה את התצלומים נ/ 2, ולטענת הנתבעים יש בתצלומים אלה כדי להוכיח כי הנזקים שצולמו למחרת התאונה - בתצלומי השמאי נ/ 1 - לא נגרמו בתאונה זו, או לפחות לא כל הנזקים הללו.

מנגד העיד הנהג, כי הנזק שנראה בתצלומים נ/ 1 נגרם בתאונה המדוברת.

4.משמעות טענתם של הנתבעים היא כי ביממה שחלפה בין התאונה לבין בדיקת השמאי "טופלה" המונית באופן שנזקי התאונה הוחמרו, ואלה הנזקים שנראים בתצלומים נ/ 1

(אין אפשרות שמדובר בנזקים שקדמו לתאונה, כיוון שלו כך היה, היו נזקים אלה צריכים להיראות בתצלומים שצילם הנתבע).

טענה זו היא טענת-תרמית שלגביה, כידוע, נטל ההוכחה הוא מוגבר.

5.לאחר ששמעתי את הנהגים ואת טיעוני ב"כ הצדדים, איני סבורה כי די בתצלומים נ/ 2 כדי לקבוע שגירסת הנתבעים גוברת.

רכב הנתבע, ניסאן טראנו, הוא רכב גדול ומסיבי, יחסית למונית. הוא פגע במונית כשהוא נוסע לאחור, וגם המונית היתה אותו רגע בנסיעה.

הנזקים שנראים בתצלומי השמאי, נ/ 1, מתיישבים, על פני הדברים, עם נסיבות אלה של התאונה.

תצלומי הנתבע נעשו על ידי "בעל עניין". מתוך שני תצלומיו אשר במוצג נ/ 2 אין בידי לקבוע, במידת הוודאות שנדרשת כשמדובר בטענת-תרמית, כי הנזקים שנראים בתצלום נ/ 1 "נוצרו" לאחר התאונה.

6.על כן אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת 3,180 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה: 25.12.12, וכן ישלמו לתובעת את אגרת התביעה, שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪, ויישאו בהוצאות עד התובעת בסך 350 ₪.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ