אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיקולי ענישה ברזולוציות פרקטיות בתיקי סחר בסם

שיקולי ענישה ברזולוציות פרקטיות בתיקי סחר בסם

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18973-02-10
08/12/2010
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ארז אבנת
גזר דין

הנאשם הורשע, לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן (מיום 02/08/10) בשלוש עבירות של סחר בסם בכך שבמספר מועדים מכר סמים לסוכן משטרתי (להלן:"הסוכן"). כמו כן הורשע הנאשם בהחזקה של סם לצריכה עצמית וכן בהפרת הוראה חוקית (בתיק שצורף ת"פ 23266/05-10).

כמפורט בעובדות כתב האישום מדובר בשלושה אירועים במהלכם סחר הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש. הנאשם מכר את הסמים לסוכן סמוי שאינו מוכר לו ככל הנראה, תמורת כסף.

הנאשם יליד 1990, לנאשם רישום ללא הרשעה בעברו בגין החזקת סם לצריכה עצמית.

טיעוני התביעה

המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר בן 8 חודשים, וכן מאסר על תנאי וקנס, כל אלה  נוכח נסיבות שונות ובהן העובדה שהנאשם מכר את הסם לסוכן משטרתי, שלא הכירו בעבר - עובדה המשקפת את אדישותו של הנאשם להמשך תפוצת הסם בקרב הציבור הרחב, שמדובר בעיסקאות בכמויות לא מבוטלות של סם, וכי רווחיו של הנאשם ממכירת הסם היו משמעותיים.

לטענת המאשימה הנגישות והזמינות לסם העידה על מעורבותו של הנאשם בעולם הסמים. מאידך הביאה המאשימה לקולא בחשבון שיקוליה את העובדה שהנאשם הביע חרטה בעקבות המקרה וכן ציינה את חזרתו למוטב של הנאשם. לאור כל האמור לעיל עתרה המאשימה  לעונש כאמור.

טיעוני ההגנה

ב"כ הנאשם תיאר את הנאשם כבן למשפחה נורמטיבית שמעד אך נכנס להליך שיקומי אינטנסיבי,  לטענתו מקומו של הנאשם ייטב  במסגרות תומכות וזאת על מנת לחזק את התהליך השיקומי אותו עובר הנאשם בהצלחה.

ב"כ הנאשם תיאר את הליך המעצר שעבר על הנאשם כתהליך שהביא ללימוד עצמי ולהפקת לקחים בנוגע למעשיו, תיאר את הנאשם כמי ש"נאחז" במסגרות התומכות על מנת לשנות את אורחות חייו.  ב"כ הנאשם הדגיש את התרשמות שירות המבחן כי מדובר בנאשם שהביע חרטה עמוקה ומבוכה ממעשיו, וכמי שזקוק לליווי צמוד ובסיוע בחיזוק תהליך השינוי שהוא עובר.

לטענת ב"כ הנאשם מדובר בבחור צעיר "ששוכנע" לבצע עבירה ע"י שוטר בגיר ומנוסה, לדבריו השוטר פנה אל הנאשם, שכנע אותו למכור סמים, כאשר לטעמו העבירה לא הייתה מתבצעת כלל לולא אותה פנייה מטעמו של הסוכן, קרי, מעורבותו של הסוכן בעבירה היא שהביאה לביצועה.

יש לציין כי טענה זו נשללה מכל וכל על ידי המאשימה שטענה כי המכירה לסוכן לא נעשתה על רקע חברות בין השניים, וכי השניים מעולם לא הכירו. המאשימה שללה  מכל וכל גם את טענת ב"כ הנאשם כי הייתה הדחה או שכנוע מצדו של הסוכן, התנגדות המאשימה לא נסתרה ע"י הסניגור, ואף לא הובאו כל ראיות לטענותיו אלה.

 ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בהודייתו המהירה של הנאשם, החיסכון בזמן, ההליך הטיפולי, ההמלצות שהוגשו, במסגרתן הוגש מכתב המלצה ממקום עבודתו של הנאשם, בו מובעת חרטתו הרבה של הנאשם בפני המעסיק אשר גם הצהיר על כוונתו להמשיך להעסיקו בזמן ולאחר סיום ההליכים המשפטיים. כמו כן הוגש מכתב מרב הישיבה בה לומד הנאשם, במכתבו ציין הרב כי התחשבות בנאשם תביא תועלת לחברה וכן תועלת אישית לנאשם.

על בסיס כל אלה עתר ב"כ הנאשם להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל או לכל היותר להטיל על הנאשם מאסר שיחפוף את תקופת המעצר, ומאסר על תנאי. לחילופין עתר ב"כ הנאשם לגזור על הנאשם של"צ, או לכל היותר מאסר שירוצה בעבודות שירות,  כן עתר לקבל את המלצת שרות המבחן ולהעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך שנה.

לעניין הקנס טען ב"כ הנאשם כי בעקבות ההליך המשפטי הארוך יתקשה הנאשם בתשלום קנס גבוה ועל כן ביקש מבית המשפט להתחשב במצבו, אף שלא הובאו, גם כאן, ראיות למצב כלכלי דחוק.

הנאשם הביע את חרטתו בפני בית המשפט, טען כי התקופה הייתה קשה לו מאוד וכן הצטער יל מעשיו והבטיח כי לא יחזור עליהם שנית.

תסקיר שירות המבחן

תסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם מציין את חרטתו של הנאשם על מעשיו, מצביע על הנאשם כמי שהשתלב בקבוצה טיפולית ואף משתף פעולה באופן מלא. שירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי השפיע על הנאשם והיוה עבורו גורם מרתיע ומסייע בהבנת חומרת העבירות. עוד  המליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך שנה.

דיון

שיקולי השיקום וההרתעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ