תשתית עובדתית:
1. הצדדים התגרשו ביום 29.10.98.
2. ביום 30.10.98 פנתה האישה לשופט התורן בבקשה שינתן צו הגנה. כב' השופט נענה לבקשה למרות שהבקשה לא הייתה ערוכה כדין ולא הייתה מאומתת בתצהיר. ניתן צו עד ליום 2.11.98 כדי לאפשר הגשת בקשה ערוכה כדין.
3. בקשה זו הוגשה ביום 1.11.98, ובה טענה האישה/המבקשת שביום 30.10.98 נהג בעלה לשעבר/המשיב באלימות בכך שאיים לשרוף אותה ואת הילדים אם לא תצא מהבית.
4. לטענת האישה, המשיב אמר לפסיכולוג שלו כי בכוונתו לרצוח אותה, והפסיכולוג הזהיר אותה מפניו. בהסכמת הצדדים התבקש הפסיכולוג להודיע לביהמ"ש אם אכן היו הדברים שמסרה המבקשת ולהעריך את מסוכנות המשיב אם יהיה במחיצת המבקשת באותו בית. לפי תגובת הפסיכולוג, הבעל לא איים ברצח, וכן אין הוא סבור שיש סכנה לאלימות פיזית בין בניה"ז.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.