אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שימונוב נ' גזית רהיטים

שימונוב נ' גזית רהיטים

תאריך פרסום : 29/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2289-09
27/12/2009
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
אברש שימונוב
הנתבע:
גזית רהיטים
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין הנזקים שארעו לסלון שרכש התובע מהנתבעת.

על פי כתב התביעה, רכש התובע מהנתבעת סלון מעור משולב בסך של 7,200 ₪.

על פי הנטען בכתב התביעה, החל צבע העור של הספה להתקלף. בשלב זה, אף שהתובע ניקה את הספות עם חומר שמכרה לו הנתבעת, הרי שהקילופים לא נפסקו. כמו כן, נטען כי בהתאם לבדיקת מכון התקנים רכיב העור בספה הוא מזערי ומרבית הריפוד עשוי מבד ומפלסטיק.

לטענת התובע, בנסיבות אלה יש מקום לביטול העסקה וכן לחייב את הנתבעת בהוצאותיו.

לטענת הנתבעת הנזקים בספה בגין שימוש בחומר לא מתאים. למרות זאת, היא מוכנה לתקן את הנזקים על חשבונה.

באשר לטענות בדבר טיב העור, מפנה הנתבעת להזמנה בה נאמר שעור משולב הוא עור שמחציתו תעשייתי ומחציתו מלא וכי דו"ח מכון התקנים אשר בו מצויים ממצאי בדיקת הסלון, אינם סותרים זאת.

לגבי טענת טיב העור, אכן סעיף 13 להזמנה כי עור משולב פירושו שמחציתו תעשייתי ומחציתו מלא.

נציג הנתבעת הסביר כי הכוונה לכך שהחלק הקדמי הינו עור מלא, והחלק האחורי הוא עור תעשייתי. עיינתי בממצאי בדיקת מכון התקנים ואני סבור כי ממצאיו אינם סותרים טענה זו.

דו"ח מכון התקנים מלא כי ריפוד החזית הינו על בסיס עור ואילו החלק האחורי והצדדי הינו טקסטיל.

אומנם, עובי ריפוד העור הוא כ- 0.4 מילימטר ואולם אין בפני כל אינדיקציה לכך כי הנתבעת התחייבה אחרת או כי המדובר באי התאמה כה מהותית למוסכם אשר מביאה למסקנה שהחוזה בין הצדדים הופר.

אשר לטענות בדבר הקרעים והפגמים בעור – אין ספק כי בעור קיימים פגמים. אין בכוחי לדעת האם הדבר נובע מניקוי בלתי נאות בטרם סופק החומר לעור, שמא מסיבה אחרת אשר איננה תלויה בתובע. כך או אחרת, משמצהיר נציג הנתבעת כי הינו מוכן לדאוג לתיקון על חשבון הנתבעת של כל הפגמים הרי שבעיני בעיה זו נפתרה.

אשר על כן, אני מורה לצדדים לתאם מועד לתיקון הסלון אשר במסגרתו יתוקנו הפגמים הנטענים.

רשמתי בפני את הצהרת נציג הנתבעת כי התיקון ייערך 14 יום וכי במהלך תקופת התיקון מתחייבת הנתבעת לספק סלון חלופי זמני.

ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י' טבת תש"ע, 27/12/2009 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ