אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיין נ' יואל ואח'

שיין נ' יואל ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
54792-01-13
07/12/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
לאוניד שיין
הנתבע:
1. צבי יואל
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי מונחת תביעה כספית שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 05.01.2013 במעורבות רכב הנתבעים שהיה נהוג אותה עת ע"י הנתבע 1.

על-פי הנטען בתביעה, במועד הנקוב היה רכב התובע בנסיעה ישר בנתיב האמצעי מכיוון נצרת לכיוון עפולה. לפתע, רכב הנתבעים שהיה בנתיב הימני סטה שמאלה ופגע ברכבו של התובע לאורך צדו הימני.

לטענתו בנסיבות האמורות, האחריות המלאה לתאונה הינה לפתחו של הנתבע 1 ומשכך, עליו ועל הנתבעת 2 – מבטחת רכבו – ביחד ולחוד, לשפותו בגין הנזק שנגרם לרכבו בהתאם לחוות דעת השמאי וכן, בגין ההוצאות ועוגמת הנפש אשר נגרמו לו והכל בסך כולל העומד על 6,863 ₪.

מנגד, טוענים הנתבעים כי במעוד הנקוב, נסע הנתבע 1 בכביש הסרגל ובסיומו פנה ימינה ומיד לאחר פנייתו אותת לפניה שמאלה לכיוון בי"ח "העמק" בעפולה. לאחר מכן, עצר הנתבע 1 את רכבו למופע אור אדום ברמזור. לאחר שהתחלף האור ברמזור לירוק, החל הנתבע בפנייה שמאלה, כאשר לפתע הגיח רכב התובע מאחוריו, עקף את רכב הנתבע משמאל מתוך כוונה להמשיך בנסיעה ישרה, ואגב כך גרם להתנגשות בין כלי הרכב.

לטענת הנתבעים, התאונה ארעה באשמתו של התובע אשר עקף את רכב הנתבעים במהירות מופרזת ובחוסר זהירות מבלי ליתן את דעתו למתרחש בכביש.

בדיון אשר התקיים בפניי העידו התובע והנתבע 1 אשר חזרו על גרסאותיהם שבכתבי הטענות ואף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו. כן הוצגו בפני תמונות המתעדות את מקום האירוע (ת/1 – ת/4, ת/6) ותמונות המתעדות את הנזקים לרכבו של התובע (ת/5).

לאחר שששקלתי את טענות הצדדים, התרשמתי מן העדויות, ונתתי את דעתי למיקום הרכבים ומיקום הפגיעות, אני מחליטה לדחות את התביעה, כפי שיפורט להלן.

במקרה דנן עסקינן בגרסה מול גרסה, משרק העידו שני הנהגים המעורבים ללא שהביאו עדי ראיה – ובהעדר דבר התומך דווקא בגרסת התובע.

גם הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב – לאורך הצד הימני של רכב התובע לעומת פגיעה בצד השמאלי של רכב הנתבע - יכולים להשתלב הן עם גרסת התובע והן עם גרסת הנתבעים.

הגם שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט "מגמיש" את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע החובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". במקרה דנן, כאשר כפות המאזניים מעויינות, ומשלא עלה בידי התובע להרים את הנטל ולהוכיח את תביעתו במידה הנדרשת, הרי שדין תביעתו להידחות.

בנסיבות העניין, ולאור התוצאה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' טבת תשע"ד, 07 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ