אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיטרית נ' טילינגר

שיטרית נ' טילינגר

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
12370-03-12
11/10/2013
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
אילנית שיטרית
הנתבע:
גבריאל טילינגר

החלטה

בפניי עתירת המבקשת למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב.

לאחר הגשת הבקשה, ביום 8/10/13, קבעתי דיון דחוף להיום (יום שישי בצהריים), מאחר והמשיב אמור לטוס לחו"ל ביום שני הקרוב – 14/10/13.

זה עתה סיימתי לשמוע את טענות הצדדים לגופה של המחלוקת ודחיתי למתן החלטה, אשר תישלח בפקס.

התביעה שבפניי הינה תביעה שטרית, ע"ס מעל 100,000 ₪ נכון להיום. במקביל מתנהל הליך אזרחי בביהמ"ש השלום בקריות, אותו יזם המשיב, וזאת בגין אותה מחלוקת כספית, אשר בזיקה אליה בחרה המבקשת להגיש לביצוע צ'ק שהיא החזיקה ברשותה. יובהר, כי מהנתונים שהובאו בפניי, עולה כי המחלוקת הכספית המתנהלת בביהמ"ש השלום בקריות נעה בין 30,000 ₪, כעמדת המשיב, לעומת כ- 50,000 ₪ לעמדת המבקשת.

בנוסף, התיק בביהמ"ש השלום בקריות נמצא בשלבי סיום, במובן זה שכבר הוגשו תצהירי עדות ראשית ונקבעה ישיבה לשמיעת הראיות.

לאחר שבחנתי היטב את מלוא טענות הצדדים, נחה דעתי לדחות את הבקשה. אנמק להלן את עמדתי זו.

עפ"י תקנה 384 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מוסמך ביהמ"ש ליתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד אדם אם שוכנע בית המשפט, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שהוא עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת, וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסה"ד. סעיף קטן ג' לתקנה הנ"ל קובע כי לא יינתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, אלא אם כן עלה שווי התובענה על 50,000 ₪ (זולת אם מדובר בתביעה למזונות).

לטעמי, כל התנאים הקבועים בתקנה הנ"ל (ואין חולק כי מדובר בתנאים מצטברים), לא מתקיימים במקרה שבפנינו.

בכל הקשור לסכום התביעה, אציין כי יש טעם לפגם בכך שלמרות שהמחלוקת הכספית האמתית בין הצדדים, כפי שהדבר עולה מהתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בביהמ"ש השלום בקריות, אינה עוברת את הסך של 50,000 ₪, בחרה המבקשת לפתוח תיק הוצאה לפועל בביהמ"ש השלום בעכו (ולמה לא בקריות?) על מלוא סכום הצ'ק שהחזיקה בידיה, דבר שאין לו הצדקה.

בכל הקשור ל "חשש סביר שהוא עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת", כניסוחה של תקנה 384 (א), אציין כי אומנם המשיב מתכוון לנסוע לצורכי עבודה לסין למשך כשנה, אך אין ללמוד מכך כי יציאתו הינה "לצמיתות" או "לתקופה ממושכת". בהקשר זה יצוין כי המשיב קבע לעצמו את החופשות על מנת שיתייצב לשמיעת הראיות בתיק המתנהל בקריות. כמו כן, יובהר כי דיון שנקבע בתיק האזרחי שבפניי נדחה בהסכמה ועל דעת ב"כ המבקשת מן הנימוק שהמשיב נוסע לחו"ל.

ניתן לצפות כי אדם אשר מתכנן לברוח מן הארץ לא יגלה ליריבו את עובדת יציאתו מן הארץ וישמור זאת בסוד. לא כך הם פני הדברים במקרה שבפנינו.

גם הרכיב של הכבדה באופן ממשי על קיום ההליך לא מתקיים במקרה שבפנינו. הטענה הכללית כי יציאתו של המשיב לחו"ל תכביד באופן ממשי על קיום ההליך המשפטי אין בה ממש, שכן הוכח כדבעי כי המשיב קבע לעצמו את לוח הזמנים על מנת להתייצב לדיון שנקבע להוכחות בביהמ"ש השלום בקריות וכן לדיון שנקבע בתיק שבפניי (תוך תיאום מועדים בהסכמה בין הצדדים בשים לב לעובדה שהמשיב טס לחו"ל).

סוף דבר:

לא מצאתי יסוד משפטי לעכב את יציאתו של המשיב מן הארץ ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה.

אני מחייב את המבקשת לשלם למשיב הוצאות הליך זה, ללא קשר לתוצאות המשפט, בסך של 2,000 ₪ תוך 21 יום מהיום.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ד, 11 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ