אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיטרית נ' המוסד לביטוח לאומי

שיטרית נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
39666-06-13
03/02/2014
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
אליהו שיטרית ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי איבה) בהחלטתה מיום 8.5.13 קבעה כי אין קשר סיבתי בין תלונות המערער בתחום אף אוזן גרון לפגיעת איבה מיום 20.8.11.

2.הוועדה מדרג ראשון התכנסה העניק ביום 15.10.12 למערער בסיומה של הנכות הזמנית, דרגת נכות לצמיתות משוקללת בשיעור 39%. על קביעה זו הגיש המשיב ערר לועדה לעררים בתחום ה-א.א.ג ולשאלת הקשר הסיבתי או למצב תחלואי כללי בתחום זה הוועדה לעררים קבעה שאין קשר סיבתי בין אירוע האיבה למצב המערער בתחון א.א.ג.

3.המערער טוען כי הוועדה לעררים טעתה כאשר קבעה שהוא עבד כמכונאי מכונות ולכן הוא היה חשוף לרעש בעבודתו למרות העובדה שהוא הנדסאי מכונות שעבד במשרד. כמו כן, טוען המערער כי לפני אירוע האיבה מעולם לא התלונן על טנטון והוועדה לא נתנה דעתה לכך.

4.ב"כ המשיב טוענת כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, הוועדה נימקה את החלטתה במספר נימוקים לאי קבלת טענות המערער ולא רק הטענה כי המערער עבד כמכונאי. הוועדה ציינה כי בדיקות השמיעה אינן אופייניות לפציעת הדף וכי האנמנזה לגבי הטנטון אינה אופיינית ואינה משכנעת. לאור זאת מבקשת ב"כ המשיב לדחות את הערעור.

5.הוועדה הרפואית לעררים התכנסה בשתי ישיבות. הראשונה ביום 16.1.13 בו ביקשה תיק רופא התעסוקתי, בדיקות שמיעה קודמות וכן תיק א.א.ג מקופת החולים. לאחר קבלת המבוקש, הוועדה לעררים התכנסה בשנית ביום 8.5.13. הוועדה קבעה כי אין קש"ס בין תלונותיו בתחום א.א.ג לתאונה זו.

בישיבה הראשונה מיום 16.1.13 קבעה בפרק הסיכום והמסקנות :

"הוועדה התכנסה בגין ערר המוסד לעניין תחום א.א.ג: הנ"ל עבד כמכונאי מכונות בתקופה של שנים ארוכות, בדיקת השמיעה שברשותו אופיינת לחבלה אקוסטית וללא בלסט אינג'ורי (פציעת הדף) אנמנזה לגבי הטנטון אינה אופיינו ואינה משכנעת. הוועדה מבקשת לצורך סיכום דיון: תיק תעסוקתי / בדיקות שמיעה קודמות ותיק א.א.ג מקופ"ח ותסכם ללא נוכחות."

הוועדה התכנסה שוב ביום 8.5.13 וכתבה בפרק הסיכום והמסקנות:

"מעיון חוזר בבדיקת השמיעה מ-30.8.11, מדובר בירידה תלולה עצבית אך זהה ושווה בשתי האוזניים. SRT אוזן ימין 20 דציבל ואוזן שמאל 30 דציבל, דיסקרימנציה 80% בגובה של 55 דציבל, בבדיקה לא נצפה נקב של עור התוף. באוזן שמאל מרכיב קל של ירידה הולכתית לא משמעותית, לסיכום לא יעלה על הדעת שחבלה כלשהי תגרום לנזק של האוזנים הפנימיות במידה שווה וזהה באותם התדרים ובאותה מידה לכן הוועדה מקבלת את הערר של המוסד וקובעת שאין קשר סיבתי בין התלונות בתחום א.א.ג ליקוי שמיעה וטנטון לאירוע 20.8.11 שאר הנכויות כפי שנקבעו בוועדה מדרג I ובגינן לא הוגש ערר. .."

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים נראה על פני הדברים שלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה לאור קביעתה כי בדיקות השמיעה לא אופייניות לפציעת הדף. יחד עם זאת, מן הראוי שהוועדה תיתן דעתה לעובדה שהמערער הנדסאי מכונות ולא מכונאי מכונות ותסביר האם יש בעובדה זו כדי לשנות את החלטתה.

7.הוועדה תתכנס שוב ותסביר האם העובדה שהמערער "הנדסאי מכונות" ולא "מכונאי מכונות" יש בה כדי לשנות את החלטתה, החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת, המערער יוכל לטעון טענותיו בעניין זה.

8.אין צו להוצאות.

9.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, לסגניתו או לשופט שנתמנה לכך ע"י הנשיא.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ד, (03 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ