אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיח' אחמד נ' המוסד לביטוח לאומי

שיח' אחמד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
59928-07-13
24/11/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
ריאד שיח' אחמד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים בענף נכות כללית שסיכמה דיוניה ביום 28.5.13, ואשר קבעה למערער 36% נכות רפואית משוקללת (להלן - הוועדה).

2.טענות המערער:

א.הוועדה קבעה כי מצבו של המערער מבחינת מחלת הסכרת ממנה הוא סובל מתאים לסכרת מאוזנת, בעוד ניתן להסיק מהמסכים הרואיים כי המערער סובל מסכרת שאינה מאוזנת.

ב.הוועדה סיכמה דיוניה מבלי שהונחה בפניה בדיקת EMG, על אף שבישיבתה הראשונה עצרה את הדיון כדי לקבל בדיקה שכזו לידיה.

ג.הוועדה התעלמה מסיכום רפואי של ד"ר נג'אר מיום 28.7.12 המצביעה על קיומה של נכות בתחום הנוירולוגי, ויש בה כדי להשפיע על שיעור הנכות של המערער בשל מחלת הסכרת שכן ניתן ללמוד מהאישור שהמערער סובל מסיבוכי סכרת.

3.טענות המשיב:

א.קביעת הוועדה בעניין שיעור הנכות בשל סכרת מבוססת על המסמכים שבפניה המצביעים על היעדר סיבוכים.

ב.בפני הוועדה הונח פענוח של בדיקת EMG עדכנית והיא התייחסה אליו. די במסמך האמור ואין צורך בביצוע בדיקה חדשה.

ג.הוועדה בחנה את המסמך של ד"ר נג'אר, שכן בו מופיעה ההפניה לבדיקת EMG. הוועדה בחנה והתייחסה למסמך הנוירולוג שפענח את הבדיקה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הערעור, וזאת מהנימוקים שיפורט להלן.

5.הוועדה התכנסה בעניינו של המערער וקיימה שתי ישיבות. בישיבתה הראשונה ציינה הועדה באשר למחלת הסכרת כי:

"סובל מסוכרת מטופלת באינסולין.... עבור הסוכרת בשלב זה דוחה את הערר אך הנכות הסופית תיקבע לאחר קביעה סופית של הנכות הנוירולוגית.... מבחינה נוירולוגית למרות שאלות חוזרות אין תלונות מבחינה נוירולוגית. בהכרה, משתף פעולה, מתמצא, עצבי גולגולת תקינים, כח גס שמור, אין הפרעת תחושה שטחית ועמוקה, החזרים רדודים. יש לציין עודף משקל. הוועדה עיינה בסיכום ייעוץ נוירולוגי מ- 28.7.12 ד"ר נג'אר. הוועדה מבקשת בדיקת EMG הולכה ותסכם הדיון בהעדר התובע".

בסיום הישיבה ציינה הוועדה כי היא מבקשת מידע רפואי נוסף – בדיקת EMG הולכה.

6.בישיבתה המסכמת ציינה הוועדה כי "עינה בסיכום ביקור ד"ר זלינגר (נוירולוג) מיום 2.11.12 בו מצוין שאין עדות לנוירופתיה פריפרית. אי לכך הוועדה דוחה את הערר מבחינה נוירולוגית ומבחינת סכרת וסיבוכיה".

בסיכום החלטתה קבעה הוועדה למערער בגין מחלת הסכרת 20% לפי פריט ליקוי 4(4) המתאימה למסגרת המטופלת באינסולין.

7.לא מצאתי כי היה על הוועדה לדון באופן מפורט ומנומק במסמך הרפואי של ד"ר נג'אר. כאמור במסמך זה, שנערך לפני שהמערער ביצע בדיקת EMG, מפנה הנוירולוג ד"ר נג'אר, את המערער לביצוע בדיקה זו. אין מדובר במסמך מהותי או חוות-דעת המחייב התייחסותה המפורטת של הוועדה.

8.לא מצאתי כי נפל פגם בהתייחסות הוועדה לבדיקת EMG או כי נפל פגם בכך כי סיכמה את הדיון מבלי שעיינה בבדיקת EMG חדשה.

כאמור, בישיבתה הראשונה ולאחר שעיינה במסמך הרפואי של ד"ר נג'אר מיום 26.7.12 אשר הפנה את המערער לבדיקת EMG, ביקשה הוועדה לעיין בבדיקת EMG – הולכה. המערער מסכים כי אכן הציג את ממצאי הבדיקה שבוצעה על-פי הנחיית ד"ר נג'אר בפני הוועדה (דברי ב"כ בפרו: 1; ש: 16-17). הוועדה ציטטה בישיבתה השניה את הפענוח של הנוירולוג ד"ר זלינגר מיום 2.11.12 לאותה בדיקת EMG. השאלה אם על הוועדה לבצע פענוח של ה- EMG בעצמה או להסתפק בפענוח שבוצע על-ידי הנוירולוג המטפל היא שאלה שברפואה, ואינה נושא לערעור בפני בית הדין. העיון בפענוח ורישום עיקריו עונה על דרישת הוועדה כאמור בישיבתה הראשונה כי היא מבקשת EMG – הולכה. אין לומר כי משכתבה הועדה כי היא מבקשת EMG – הולכה הכוונה בהכרח לבדיקה חדשה, אלא לבדיקה עדכנית שלא היתה בפניה בישיבה הראשונה. לאחר שהונחה בפניה הבדיקה, או פענוח שלה על-ידי הנוירולוג המטפל – יש בסיס להחלטתה המסכמת של הוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ