אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבל נ' סוויטאת ואח'

שיבל נ' סוויטאת ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2731-05
08/08/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית גדידה - מכר
הנתבע:
1. אחמד שיבל
2. מוחמד סוויטאת
3. אחמד סוויטאת
4. פאטמה סוויטאת
5. מדינת ישראל-משרד החינוך התרבות והספורט

החלטה

תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:

"(א)בית המשפט רשאי לקבוע למומחה את שכרו והוצאותיו ואת אופן תשלומם, ובכפוף לאמור בתקנה 187(ב) – להטילם על בעלי הדין או על חלק מהם ולקבוע את מידת ההשתתפות של כל אחד מהם.

(ב)בית המשפט או הרשם רשאי להורות בכל עת לבעלי הדין או לאחד מהם, להפקיד סכומי כסף שייראו לבית המשפט או לרשם, לכיסוי שכרו והוצאותיו של מומחה או לשלמם למומחה במישרין, ובגמר המשפט יחליט בית המשפט מי ישא בשכר ובהוצאות אלה; לא נענה בעל דין להוראה לפי תקנת משנה זו, רשאי בית המשפט או הרשם למחוק את כתבי טענותיו או לדחות את הדיון בתובענה למועד אחר עד שיקיים את ההוראה כאמור."

בית המשפט מוסמך בעת מינוי מומחה מטעם בית המשפט להטיל על בעלי הדין כולם או חלקם את נטל שכרו של המומחה של בית המשפט, בית המשפט יכול לאחר המינוי גם לשנות את הנטל בעקבות שינוי נסיבות או עובדות חדשות שלא היו ידועות לו בעת החלטתו בדבר נשיאת שכר המומחה.

יכולת כלכלית של מי מבעלי הדין היא עובדה מהותית בעת קביעת השתתפותו של בעל דין בשכר המומחה, ולא בכל מקרה יש לבצע חלוקה שיוויונית בין בעלי הדין בנושא שדכר הטרחה של המומחה מטעם בית המשפט.

לבית המשפט הסמכות להורות על מחיקת כתב טענות של צד שאינו מקיים את הוראת בית המשפט;סמכות זו יש להפעיל בזהירות הראויה בהתחשב בזכות הגישה לערכאות . אין ספק כי יש לשלם את שכרו של המומחה. מאידך, קשה התוצאה של מחיקת כתב הגנה, שמשמעה פסק דין עפ"י צד אחד. בית המשפט אמון על איזון האינטרסים המתנגשים של הצדדים ועליו ליקח בחשבון את האינטרס הציבורי להבטיח תשלום שכרם של מומחים המתמנים על ידי בית המשפט.

בנסיבות העניין ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים הנני מורה כדלקמן:

1. הנתבעות 4 ו-5 ישלמו בחלקים שווים את חלקם של הנתבעים 1 עד 3 בשכר הטרחה של המומחה מטעם בית המשפט וזאת תוך 20 ימים מיום קבלת החלטה זו ,ההוראה נועדה לצורך זירוז קבלת חוות הדעת וקידום התיק.

2. הטענה בדבר חוסר היכולת נטען בלבד ולא הוגש כל תצהיר ומסמכים על מנת לתמוך בטענה זו.

3. הנני מורה שעל הנתבעים 1 עד 3 להפקיד את חלקם בשכר המומחה שהוטל עליהם בתיק בית המשפט וזאת בתשלומים חודשיים של 100 ₪ לחודש החל מ1/10/10 וכל 1 לחודש שלאחריו. עם הפקדת הסכום יועבר הסכום לידי הנתבעות 4 ו- 5.

4. בידי הנתבעים 1 עד 3 להוכיח בפני שמדובר בחסרון של כיס ממש ולא להסתפק בהעלאת הטענה בפני.

5. היה ולא יופקד הסכום או לא יינתן פטור על פי החלטה מאוחרת לאחר הוכחת חסרון כיס, בית המשפט יאלץ ,בלית בריריה, לשקול את סמכותו בהתאם לתקנה 131(ב) לתקנות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אב תש"ע, 08 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ