אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי נ' קנחלי

שיבלי נ' קנחלי

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
34435-07-10
30/01/2011
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
סארי שיבלי
הנתבע:
ג'יסלה קנחלי
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה קטנה לתשלום פיצויים בסך של 30,000 ₪ לתובע, בגין נזקים שלטענתו גרמה לו הנתבעת בהפרת הסכם וברשלנות.

על פי הנטען בכתב התביעה, התובע הינו בעלים של משרד להנדסת בניין והנתבעת הינה אדריכלית. על פי הסכם שהיה קיים בין השניים בשנים האחרונות, חתמה הנתבעת על תוכניות שהכין התובע תמורת 200 דולר כולל מע"מ לתוכנית, והתובע ביצע לנתבעת עבודות שונות כאחראי על ביצוע למבנים בשכר בקבלנות.

לטענת התובע, במהלך חודש ספטמבר 2009 הוא גילה לוועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים כי הנתבעת פעלה במרמה לגבי היתר בניה מסויים ביקנעם, וכנקמה על כך החליטה הנתבעת להפר את ההסכם עמו והיא עיכבה את חתימתה על שתי תוכניות עליהן היתה אמורה לחתום, וזאת על אף שהתובע שילם לה את התמורה עבור חתימתה על שתי תכניות אלה. מדובר בתוכנית שהוכנה עבור משפחה בשם עוקבי ובתוכנית שהוכנה עבור משפחה בשם זוהרי. כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי הנתבעת, נאלץ התובע לפנות למתכנן אחר בכל הנוגע לתכנית של משפחת זוהרי ונגרמו לו נזקים בשל ביטול ימי עבודה רבים, תשלום למתכנן אחר ועוגמת נפש גדולה כלפי בעלי התוכניות.

התובע צירף לתביעתו מסמכים המאשרים את פנייתו לוועדה המקומית מבוא עמקים (אותה פנייה שבעקבותיה, לטענת התובע, הפרה הנתבעת את ההסכם עמו), מכתבים שהתובע כתב לנתבעת בעניין סירובה לחתום על התוכניות נשוא כתב התביעה, תשובות שהתובע קיבל מן הנתבעת ופנייה שקיבל התובע מהוועדה המרחבית לתכנון ובנייה גליל מזרחי ביחס לתכנית של משפחת זוהרי.

הנתבעת מכחישה בכתב ההגנה את טענות התובע וטוענת כי מדובר בתביעת סרק קנטרנית. לטענת הנתבעת, לא היה ולא נברא כל הסכם בין התובע לבינה, לא בעל פה ולא בכתב. בעניין אותה תלונה שהגיש התובע נגדה בוועדה המקומית מבוא העמקים, תלויה ועומדת תביעה שהגישה הנתבעת נגד התובע. לטענת הנתבעת, התובע שלח לה מסמכים מזוייפים בדואר והכריח אותה לחתום עליהם. זאת על אף שאין כל הסכם המחייב את הנתבעת לחתום ועל אף שהיא איננה חייבת דבר לתובע. לטענת הנתבעת, כל כוונתו של התובע הינה להרוס את שמה הטוב ולסחוט ממנה כספים.

בדיון שהתקיים בפני היום, העידו התובע והנתבעת. לאחר ששמעתי את העדויות ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל המסמכים אשר הוגשו לבית המשפט, שוכנעתי כי דין התביעה להדחות וזאת ביחס לשתי העילות אשר עומדות ביסודה - עילת הפרת ההסכם ועילת הרשלנות.

הטענה בדבר הפרת הסכם

התובע, אשר נושא בנטל ההוכחה, לא הוכיח כי נכרת בינו לבין הנתבעת הסכם ולפיו הנתבעת חייבת לחתום על שתי התוכניות (המתוקנות) נשוא כתב התביעה.

התובע הצליח אמנם להוכיח, כי בינו לבין הנתבעת היו מספר עסקאות בעבר, במסגרתן חתמה הנתבעת על תוכניות שערך התובע (עדות התובע בעמוד 1 שורות 13-15 לפרוטוקול, עדות הנתבעת בעמוד 3 שורה 1 לפרוטוקול).

עוד הוכיח התובע, כי בין אותן עסקאות חתמה הנתבעת על שתי תוכניות שערך התובע - האחת עבור משפחת עוקבי והשניה עבור משפחת זוהרי, וכי תוכניות אלה הוגשו לוועדה המרחבית לתכנון ובנייה גליל מזרחי (ראה מוצגים נ/1 ו- נ/2).

עוד הוכח כי עבור חתימתה של הנתבעת על תוכניות אלה, שילם לה התובע סך של 900 ₪ עבור כל תוכנית (עמוד 3 שורות 3-10 לפרוטוקול).

עולה מעדויות התובע והנתבעת לפני ומן המסמכים שהוגשו לבית המשפט, כי לאחר הגשת אותן תוכניות, שנחתמו על ידי הנתבעת, לוועדה המרחבית לתכנון ובנייה, ולשם אישור התוכניות על ידי הוועדה, נדרש לבצע בהן תיקונים (ראה עדות התובע בעמוד 1 שורות 21-23, ובעמוד 2 שורות 2-3 לפרוטוקול וכן עדות הנתבעת בעמוד 2 שורות 8-13, 19-25 לפרוטוקול וכן נספחים מס' 7, 8, 10, 13ו- 18 לכתב התביעה).

התובע לא הוכיח מהם התיקונים שדרשה הוועדה לבצע בתוכניות, שכאמור נערכו על ידי התובע, ומכל מקום - התובע לא הוכיח כי הנתבעת חייבת, מכח הסכם שנכרת בין השניים, לחתום גם על התוכניות המתוקנות, לאחר שאלה הותאמו, ככל שהותאמו, לדרישות הוועדה.

משלא הוכח כי הנתבעת הייתה מחוייבת, מכח הסכם שנכרת בין הצדדים, לחתום גם על התוכניות המתוקנות, ממילא לא הוכח כי הנתבעת הפרה הסכם כלשהו משסרבה לחתום עליהן.

עילת הרשלנות

התובע לא הוכיח מהו המעשה הרשלני שלטענתו ביצעה הנתבעת.

עולה מכתב התביעה ומן העדויות שנשמעו לפני, כי התוכניות נשוא כתב התביעה הוכנו על ידי התובע וכי תפקידה של הנתבעת התמצה בחתימתה על התוכניות. בנסיבות אלה, כל תיקון שנדרש על ידי רשויות התכנון לבצע בתוכניות, אין לייחסו למעשה רשלנות של הנתבעת דווקא.

סירובה של הנתבעת לחתום על התוכניות המתוקנות על פי דרישת התובע, כאשר לא הוכח שהנתבעת מחוייבת, על פי הסכם שנכרת בין השניים, לחתום על תוכניות מתוקנות אלה, וכשהנתבעת, בעדותה לפני, אף נתנה הסבר המניח את הדעת באשר לסירובה לחתום על התוכניות המתוקנות, אין בו, כשלעצמו, כדי להוות רשלנות מצד הנתבעת (ראה עמוד 2 שורות 28-29 עמוד 3 שורות 13-15 לפרוטוקול).

גם טענתו הנוספת של התובע (שהועלתה בדיון ובנספחים לכתב התביעה), ולפיה הנתבעת סירבה לאשר בכתב כי היא מוותרת על הטיפול שלה בתיק, אין בה משום הוכחה של מעשה רשלנות מצד הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ