אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי נ' מרכז רפואי העמק ואח'

שיבלי נ' מרכז רפואי העמק ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
30265-05-13
02/02/2014
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
חאתם שיבלי
הנתבע:
1. מרכז רפואי העמק בעפולה
2. שירותי בריאות כללית

החלטה

לפני בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") לדחות את התביעה נגדם על הסף בשל העדר עילה בהתאם לסעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד ).

כללי

המשיב נפגע בתאונה אשר ארעה לטענתו ביום 9.3.12 במהלך עבודתו כאשר לטענתו, נפל ממשאית המשמשת לעבודתו.

המשיב פנה אל המבקש 1 לצורך אבחון וקבלת טיפול רפואי. שם אובחן כי נגרמו לו פריקה של כתף שמאל ושבר מרוסק של פיקה במרפק שמאל. המשיב אושפז המחלקה האורטופדית אצל המבקש 1 במהלכו עבר ניתוח לצורך שחזור וקיבוע של השבר במרפק. אחר שחרורו, ומשלא הוטב מצבו ואף החמיר, פנה שוב אל המבקש 1, שם אובחנה פריקה קיימת באזור הניתוח לפיכך אושפז בשנית. במהלך האשפוז עבר ניתוח נוסף. בהעדר הטבה ולאחר שנוצר באזור הניתוח זיהום, הופנה המשיב לבית חולים בילינסון בפתח תקוה לצורך המשך טיפול רפואי.

המשיב טוען בתביעתו, כי הטיפול הרפואי אשר קיבל אצל המבקש 1 היה רשלני וכתוצאה מכך נגרם לו סבל רב ונותרה לו נכות גבוהה יותר.

מן הבקשה לדחייה על הסף, עולה כי עובר להגשת התביעה כאן, הגיש המשיב דרישה לחברת הביטוח אשר בטחה את המשאית בזמנים הרלוונטיים לתאונה, היא חברת הביטוח מנורה. משנענה בשלילה, הגיש תביעה לבית משפט זה, בהתאם לחוק הפלת"ד, ת"א (נצ') 30653-01-03 (להלן: "תיק הפלת"ד").

כאמור, מקביל, לאחר מספר חודשים הגיש תביעתו כאן כנגד הנתבעים בעילה של רשלנות רפואית בהתאם לפקודת הנזיקין.

הבקשה

המבקשים ביקשו לדחות את התביעה נגדם על הסף בטענה כי לאור טענת המשיב עצמו בכתב התביעה אשר הוגש במסגרת 30653-01-03, המדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד ולפיכך עומדת לתובע זכות לפי סעיף 8 לחוק הפלת"ד לתבוע את כל נזקיו אך ורק לפי חוק הפלת"ד.

המבקשים הפנו לפס"ד אשר ניתן במסגרת ע"א 3765/95 אכרם חוסיין נ' ד"ר טורם פ"ד נ (5) 573.

המשיב אישר כי הגיש תביעה נגד חברת הביטוח אשר בטחה את המשאית בזמנים הרלוונטיים לתאונה, אולם זו האחרונה מתנגדת לקביעה כי הנסיבות עולות כדי תאונת דרכים כהגדרת המונח בחוק הפלת"ד ומשטרם הוכרעה סוגיה זו, הרי שלא ניתן לומר בשלב זה כי המדובר בתאונת דרכים וכי מתקיים סעיף 8 לחוק הפלת"ד. המשיב הודה כי ער הוא לעקרון "ייחוד העילה" והבהיר, בסעיף 6 לתגובתו, כי אם יוכרע שמדובר בתאונת דרכים, יפעל בהתאם נגד הנתבעים בהליך זה שבפניי ואם ייקבע כי אין המדובר בתאונת דרכים, ימשיך בתביעתו זו נגד הנתבעים. המשיב טען כי השאלה לא הוכרעה בפסיקה באשר לגישתו, בית המשפט העליון השאיר את סוגיית המקרים בהם נכלל גם תיק זה, ב"צריך עיון".

דיון והכרעה

תביעה זו נסבה על אירוע תאונתי במהלכו נפגע המשיב ונזקק לטיפול רפואי.

אין מחלוקת כי המשיב הגיש תביעה כנגד המבטחת של המשאית בעילה לפי חוק הפלת"ד וכי תביעה זו שלפניי, נסבה על אותו אירוע ממש, אשר בעקבותיו נזקק המשיב לטיפול רפואי אשר לדבריו, ניתן לו ברשלנות.

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 8 לחוק הפלת"ד קובע מסגרת לפיה הזכאים לקבלת פיצויים לפי חוק זה אינם יכולים לממש את זכאותם לפיצויים לפי חוק אחר לרבות פקודת הנזיקין (להלן: "סעיף ייחוד העילה"):

"(א)מי שתאונת דרכים מקנה לו עילת תביעה על פי חוק זה, לרבות תביעה על פי ביטוח כאמור בסעיף 3(א)(2) ובסעיף 3(ד) לפקודת הביטוח, לא תהיה לו עילת תביעה על פי פקודת הנזיקין בשל נזק גוף, זולת אם נפגע בתאונה שנגרמה על ידי אדם אחר במתכוון.

(ב)מי שאלמלא הוראות סעיף 22(ב), היתה תאונת דרכים מקנה לו עילת תביעה כאמור בסעיף קטן (א), דינו לענין הוראות סעיף זה, כדין מי שיש לו עילת תביעה על פי חוק זה.

(ג)אין בהוראת סעיף קטן (א) כדי לגרוע מתביעה על פי פקודת הנזיקין של מי שאין לו עילת תביעה על פי חוק זה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ