אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרק ואח' נ' מזוריק ואח'

שטרק ואח' נ' מזוריק ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
8958-08
19/09/2011
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. אריק מזוריק
2. עופר גבריאל

החלטה

1.בפני בקשתה של עו"ד שרה אביטל, כמחזיקה בזכויות הנתבעים (להלן – המחזיקה) להורות על ביטול ההודעה למחזיק שנשלחה אליה מכח צו עיקול זמני שנתתי ביום 18.8.11.

טענת המחזיקה היא כי צו העיקול פקע מחמת אי המצאת מסמכים לפי הצו ולפי התקנות.

קיבלתי את תגובת המשיבים לבקשה ואת תשובת המחזיקה לתגובה.

2.אין מחלוקת כי המחזיקה הינה באת-כוח הנתבעים בהליך זה וכי הומצאו לה מסמכי בי-דין עבורם.

המחלוקת היא בשאלה אם, גם לאחר המצאת מסמכי בי-דין, פקע צו העיקול.

3.לעניין ההמצאה, נקבע בצו כי יומצאו למשיבים (הנתבעים): העתק הצו, העתק הבקשה והתביעה, לרבות המסמכים המצורפים אליהם, והעתק מהערובות, בתוך 3 ימים מיום הפקדת הערובה, כשימי פגרת הקיץ יבואו במניין הימים. עיון בתיק מעלה כי ביום 24.8.11 אישרתי שהופקדה הערובה לפי הצו.

4.אין מחלוקת שב"כ המשיבים הודיע למחזיקה טלפונית, ביום אישור ההפקדה, עלמתן צו העיקול. כעולה מתצהיר עו"ד מנדלמן שלח בפקסימיליה למחזיקה, מיד לאחר השיחה, את הצו בצירוף מכתב נלווה. אישור הפקס' שצורף לתגובה מעיד על העברת 10 עמודים. במקביל נשלחו המסמכים בדואר רשום ואין חולק כי התקבלו ביום 31.8.11.

5.ב"כ המשיבים בחר שלא לצרף לתגובתו את מלוא המסמכים שנשלחו באמצעות הפקסימיליה. בהתחשב בכך שאחד מהם הוא המכתב, והשני הוא הצו, יש להניח שיתרת העמודים כללו חלק מהבקשה ונספחיה (הבקשה שהוגשה לבית המשפט כללה, על נספחיה ובהם התצהיר, 9 עמודים).

מנגד, צירפה המחזיקה את העתק המסמכים שנשלחו בדואר רשום ובהם העתק הבקשה והתצהיר בלבד.

6.בנסיבות הנ"ל, לשאלה אם ההמצאה עונה לדרישות, יש להשיב בשלילה. הצו והתקנות (כפי שיפורטו בהמשך) מחייבים את המצאת כל המסמכים הבאים: הצו, הבקשה על נספחיה, התביעה על נספחיה, העתק הערובה. אין חולק כי במקרה דנא, לכל הפחות, לא הומצאה התביעה ולא הומצאו מסמכי הערובה.

התביעה נשוא הבקשה מתנהלת מזה זמן רב. הליכים רבים ננקטו טרם הגשת הבקשה למתן סעד זמני. הנתבעים מיוצגים לאורך ההליך בידי המחזיקה. לפיכך, לא הייתי מחמירה עם המשיבים בשל אי המצאת התביעה, שכן אין חולק כי היא מצויה בידם זה מכבר.

לעומת זאת, מתוך מה שהוצג ע"י הצדדים במסגרת הבקשה לקבוע שהצו פקע, ברי כי מסמכי הערובה לא הומצאו. לפיכך, אף אם תתקבל טענת ב"כ המשיבים כי המסמכים הומצאו ביום אישור הערובה, קרי – בתוך המועד שנקצב לביצוע ההמצאה, ואתעלם מההמצאה שבוצעה באמצעות דואר רשום לאחר שחלף המועד, הרי שההמצאה נפגמה בפגם, הנובע מאי המצאת כל המסמכים שיש להמציא.

המשמעות הפשוטה של האמור היא כי הצו פקע. תקנה 367(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת:

"העתק הצו, העתק הבקשה והמסמכים המצורפים אליה והעתק כתב הערבות יומצאו במסירה אישית למשיב בתוך שלושה ימים, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו;"

תקנה 370(3) לתקנות הנ"ל קובעת:

"סעד זמני יפקע –

(3) אם הצו הזמני ניתן במעמד צד אחד, למעט צו מניעה זמני, ולא הומצא למשיב במסירה אישית כאמור בתקנה 367(ב), זולת אם בית המשפט קבע אחרת, מטעמים מיוחדים שיירשמו;

7.נותרה לדיון השאלה אם מתקיימים טעמים מיוחדים, המצדיקים לקבוע אחרת. אפנה לכללים הפסוקים-

בתי המשפט שבו וחזרו על הכללים הנוגעים לביצוע דווקני של האמור בתקנות ובצווים הניתנים במעמד צד אחד. הכלל הינו כי יש לנקוט זהירות משנה ולדקדק בקיום ההוראות, שכן המדובר בפגיעה משמעותית בזכויות יסודיות, במעמד צד אחד, על פי רוב בראשיתו של ההליך, ומבלי שהמשיב זכה להשמיע קולו. שוב ושוב קבעו בתי המשפט השונים כי צווים שניתנו במעמד צד אחד ולא הומצאו כדין למשיבים פקעו, ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן, כשמתקיימים טעמים מוצדקים, יטה בית המשפט להשתמש בסמכותו לקבוע כי הצו לא יפקע. על בית המשפט מוטלת החובה לרשום בהחלטתו את טעמיו לסטייה מהכלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ