אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן צבי נ' פרקש שושנה

שטרן צבי נ' פרקש שושנה

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
6811-09,705-05-10
05/05/2013
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
צבי שטרן
הנתבע:
שושנה פרקש
פסק-דין

פסק דין

התובע אוחז בשטר חוב בסך של 10,000 דולר ארה"ב, שנעשה על ידי חברת "נווה תעשיות מוצרי נייר בע"מ". הנתבעת חתומה על השטר כערבה. התובע הגיש תביעה לביצוע השטר, ואילו הנתבעת הגישה התנגדות ובפיה טענות שונות כנגד ביצוע השטר.

התובע נתן עדות והגיש את חוות דעתה של הגרפולוגית רומה אבישי כראיה מטעמו.

מטעם הנתבעת העידו גיסה, מאיר פרקש, שהינו מבעלי חברת נווה, והנתבעת עצמה.

אין חולק על כך שהשטר נעשה להבטחת הלוואה שנתן התובע. השאלות המרכזיות הטעונות הכרעה הן האם ידעה הנתבעת כי היא חותמת על ערבות להלוואה שנתן התובע ואם לא ידעה, מה הנפקות של אי הידיעה; האם חל על ההלוואה חוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, התשנ"ג-1993 ואם כן, מהן ההשלכות על חבותה של הנתבעת; האם הנתבעת היא "ערב מוגן" כהגדרתו בחוק הערבות, התשכ"ז-1967 ואם כן, מהן ההשלכות של הגדרתה ככזו לענייננו.

שאלות נגזרות הדורשות הכרעה הינן האם ההלוואה ניתנה לחברת נווה או למאיר פרקש באופן אישי והאם התובע הינו מלווה בדרך עיסוק.

ידיעת הנתבעת אודות ערבותה

הנתבעת הצהירה כי היא לא ידעה שהיא חותמת על ערבות להלוואה. לטענתה היא חתמה על שטר ריק לחלוטין, לבקשת גיסה, מאיר פרקש, לאחר שזה סיפר לה כי בכוונתו לשכור דירה וכי נתבקש על ידי הבעלים ליתן שטר חוב בחתימת ערבים (הנתבעת, סעיף 1 לתצהיר). רק בדיעבד, לאחר שנים רבות, התברר לה כי נפלה קורבן לתרמית מצד מאיר והתובע, כי השטר נחתם על ידי חברת נווה כעושה השטר וכי התובע מילא בשטר את שמו כנפרע (הנתבעת, סעיפים 5-3 לתצהיר).

התובע הצהיר כי "שטר החוב מולא ע"י עו"ד (אז) יואל אשכנזי בנוכחותי ובנוכחות מר מאיר פרקש. לאחר מילוי השטר פנה מר מאיר פרקש לנתבעת והחתים אותה כערבה לשטר" (התובע, סעיף 10 לתצהיר מיום 17.8.10). בחקירתו הנגדית חזר בו התובע מגרסה זו והעיד כי חלקה הראשון של הצהרה זו התייחס לשטר חוב אחר, של שלמה כהן. בנוגע לשטר עליו חתומה הנתבעת העיד התובע כי "הביאו שטר כתוב עם חתימה... לא יודע כשהיא חתמה למאיר אם היא חתמה על שטר ריק או לא, מאיר אמר שהיא חתמה כשהשטר מלא" (עמוד 16 לפרוטוקול).

מאיר פרקש הצהיר כי התובע התנה את מתן ההלוואה בחתימתם של ערבים (סעיף 2 לתצהיר). לפי תצהירו של פרקש: "בהמשך לזאת, פניתי אל הנתבעת כדי להחתימה על שטר ערבות להלוואה. באותה העת הנתבעת ובעלה, אחי, משה פרקש, היו פרודים (פירוד שהוביל מאוחר יותר גם לגירושין). מסרתי לנתבעת שטר חוב ריק לחלוטין, אותו קניתי בסניף הדואר, ללא פרט כלשהו, לרבות תאריך עשייה, סכום, שם נפרע, מועד פירעון ופרטי עושה השטר וחתימתו" (סעיף 3 לתצהיר) "הנתבעת נתנה בי אמון וחתמה, כאמור" (סעיף 4 לתצהיר) "לאחר מכן מילאתי בשטר את שמה של חברת נווה תעשיות בע"מ כעושה השטר, הוספתי עוד שלושה ערבים, ומסרתי את השטר לתובע. התובע מצידו מילא בשטר את תאריך עשייתו כביכול, את מועד הפרעון ואת סכום השטר" (סעיף 6 לתצהיר).

מאיר פרקש לא התייחס בתצהירו לגרסת הנתבעת לפיה הוא אמר לה שהיא חותמת על שטר חוב בנוגע להסכם שכירות. בחקירתו הנגדית נשאל אם אמר לנתבעת שמדובר בערבות לשכירות והשיב "יכול להיות". כשנשאל שנית השיב "אמרתי לה" (עמוד 40 לפרוטוקול). בהמשך הוסיף כי רימה את הנתבעת (שם). כשנשאל מדוע תחילה אמר שאינו בטוח ולאחר מכן השיב בוודאות שדובר בערבות לשכירות השיב מאיר פרקש "עברו 12 שנה, זו הייתה ההתנהלות שלי, אני מסובך עם 42 תיקים וצרות עד אמריקה... אני לא זוכר, אני חי בעולם אחר" (שם). לשאלה האם יכול להיות שאמר לנתבעת כי מדובר בערבות להלוואה כדי להציל את העסק השיב: "לא יודע" (שם).

חתימתה של הנתבעת מופיעה שלישית ברשימת הערבים, אחרי מאיר פרקש ומשה פרקש. לשאלה מי חתום על השטר השיב מאיר פרקש "אני חתמתי את כל החתימות כולל אחי... חתמתי גם בשם שושנה (הנתבעת, ע.כ.)" (עמוד 42 לפרוטוקול). כשעומת עם גרסתו הקודמת לפיה הנתבעת חתמה לאחר שאמר לה שמדובר בשטר לצורך שכירות, השיב כי אינו בטוח שחתם בשמה של הנתבעת (עמוד 43 לפרוטוקול).

כשנשאלה מדוע היא חתומה שלישית אם חתמה על שטר ריק השיבה הנתבעת "הוא הראה לי את השטר וזה היה ריק אז חתמתי על שורה 3" (עמוד 25 לפרוטוקול).

העובדה שהנתבעת חתמה בשורה השלישית ולא בשורה הראשונה תומכת בכך שהשטר לא היה ריק בעת שחתמה עליו.

בנוסף לשטר נשוא התביעה מחזיק התובע ארבעה שיקים אישיים של הנתבעת (נספח ג' לתצהיר התובע). לטענת התובע גם שיקים אלו, החתומים על ידי הנתבעת, מעידים על ידיעתה על ההלוואה ועל היותה ערבה להחזרתה.

ביחס לשיקים אלו הצהירה הנתבעת כי "באיזשהו שלב נטל ממני מאיר פנקס שיקים והוסיף בהם את חתימתי באמצעות זיוף החתימה. את השיקים (כנראה 4 במספר) נתן מאיר לתובע, זאת לאור בקשתו של התובע שביקש בטחונות נוספים על השטר..." (הנתבעת, סעיף 54 לתצהיר).

התובע הגיש לעניין זה את חוות דעתה של הגרפולוגית רומה אבישי. בחוות הדעת נקבע כי ישנה סבירות גבוהה ביותר שהנתבעת היא החתומה על ארבעת השיקים.

הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית.

בחקירתה הנגדית חזרה בה הנתבעת באופן חלקי מהטענה כי החתימות שעל השיקים זויפו וטענה כי נתנה למאיר שיקים ריקים חתומים וכי מתוך ארבעת השיקים על שניים חתם מאיר ועל שניים חתמה היא (עמוד 34 לפרוטוקול). הנתבעת הוסיפה כי גם בנוגע לשיקים עליהם חתמה, לא ידעה ששיקים אלו מיועדים לתובע.

לשאלה מדוע לא פנתה למשטרה אם גילתה ששיקים שלה זויפו, והשיבה "מאיר אמר לי שזה לא שיקים שמשתמשים בהם, לא כתוב סכומים והכל לביטחון בלבד..." (עמוד 33 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ