אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן נ' מחלבת י. מרדכי בע"מ

שטרן נ' מחלבת י. מרדכי בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8822-11-10
01/06/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
נתן שטרן
הנתבע:
מחלבת י. מרדכי בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 8/10/10.

1. לטענת התובע, במועד הנקוב עמד בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים בצומת מרומזר בו מופע הרמזור היה אדום ונהג הנתבעת – מר דויד שאלתיאל- נהג במשאית הנתבעת בנתיב מימינו. לטענת התובע, עת עמד עם רכבו ללא תנועה, התקדמה המשאית לפנים ובמהלכה זה, פגע ארגז המשאית במראת הצד השמאלית שלו וריסק אותה לחלוטין. לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של נהג הנתבעת ומשכך, עליה – כמעסיקתו וכבעלת הרכב – לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

2. לטענת הנתבעת, במועד הנקוב נסע נהג הנתבעת במשאית בנתיב מימין לתובע ועת מופע הרמזור התחלף לירוק המשיך בנסיעתו והבחין כי התובע מאותת לו ומצפצף ומשכך עצר בצד הכביש. לטענת הנתבעת, במעמד זה הטיח התובע בנהגה את הטענה ולפיה פגע במראת הצד שלו והנהג, אשר לא הרגיש בכל פגיעה, הכחיש האמור וביקש את התובע להראות לו את שרידי המראה שכן, לכאורה המראה נעקרה לחלוטין. לטענת הנתבעת התובע שב לצומת ובזמן זה בחן נהג הנתבעת את המשאית מכל צדדיה והבחין כי אין עליה כל סימן ולו הקטן ביותר, לפגיעה. זאת ועוד, עת שב התובע מהצומת הוא הציג בפני הנהג חתיכת עיגול ולא עם המראה כולה, אשר לכאורה נעקרה כולה בזמן התאונה. בנסיבות אלו, משהנהג לא הרגיש בדבר , משלא ניכרו כל סימני פגיעה במשאית ומשהתובע כשל אף להראות כי קיימים בשטח שברי המראה המעידים על כך שהאירוע אמנם התרחש בנסיבות כפי שמתוארות על ידו- לטענת הנתבעת לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו ומשכך דין תביעתו להדחות.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע ונהג הנתבעת- מר דוד שאלתיאל, אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן הוצגו בפני על ידי התובע תמונת הצומת ותמונות המתעדות את הנזק לרכבו של התובע כפי שצולמו על ידו, לטענתו , מיד לאחר התאונה.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". הנטל החל על התובע בהקשר זה הינו להוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעתו- דהיינו את האירוע , את האחריות הנובעת מאותן עובדות, את הנזק אשר אירע לו כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע .

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

7.מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו

בחינה כאמור מעלה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו ומשכך דין תביעתו להדחות.

תחילה, גרסת התובע אינה עולה לכאורה עם שורת ההגיון- כך , לטענת התובע ברכבו פגע ארגז המשאית המצוי בחלקה האחורי ולא חלקה הקדמי – פגיעה כאמור מחייבת עמידת המשאית במצב שהוא אלכסוני במקצת לרכב התובע שאם לא כן , הפגיעה אמורה היתה להיות עם חלקה הקדמי של המשאית . דא עקא, שעמידה אלכסונית של המשאית – במיוחד לאור אורך המשאית, אינה עולה בקנה אחד עם העובדה ,שאף לדידו של התובע, לא נגרם למכוניתו כל נזק מלבד הנזק למראת הצד. לענין זה אציין כי לו אמנם עמדה המשאית אלכסונית לרכב התובע כי אז היה מצופה כי ברכב יהיו פגיעות נוספות בחלקו הקדמי של הרכב כפועל יוצא ממפגש עם המשאית עצמה.

יתרה מכך, התובע העיד כי הוא נושא עימו מצלמה תמיד ומשכך, צילם את רכבו מיד לאחר התאונה. בצילום הרכב ניתן לראות כי הרכב מצולם ללא מראת הצד אשר לכאורה נעקרה לחלוטין ואין לה עוד זכר על פני הרכב. לו טענתו של התובע היתה נכונה , יכל התובע בנקל לפנות בחזרה לצומת , לאסוף ולכל הפחות לצלם, את שרידי מראת הצד. בהקשר זה אדגיש כי התובע טען שחזר לצומת ואסף רסיסי זכוכית ואולם , גם לו האמור נכון, הרי שלכאורה היה אמור להיות בצומת גוף המראה כולו ולא רק רסיסי זכוכית – גוף זה ניתן היה לצלם בנקל או אף להביאו בפני בית המשפט ואולם, בפני בית המשפט לא הוגשה ראייה כאמור.

מן האמור עולה כי לא זו בלבד שמדובר בגרסה מול גרסה והתובע לא הביא כל ראייה חיצונית בתמיכה לטענותיו, אלא שמאזן ההסתברויות אף נוטה במקצת, לאור האמור לעיל, לגרסת הנתבעת ומשכך, דין התביעה להדחות.

אשר על כן הנני דוחה את תביעתו של התובע . לאחר ששקלתי ולפנים משורת הדין החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ