אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן ואח' נ' גיליס ואח'

שטרן ואח' נ' גיליס ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
37399-11-11
10/03/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
1. ערן שטרן
2. רוני שטרן

הנתבע:
רועי גיליס
פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד בגין בניית קיר תומך בגבול שבין מגרשי הצדדים.

לשם הנוחות יקראו התובעים (הנתבעים שכנגד) – "התובעים" ואילו הנתבע (התובע שכנגד) יקרא "הנתבע".

הצדדים היו במועדים הרלוונטיים לתביעות אלו בעליהם של מגרשים סמוכים. אין מחלוקת כי מגרשו של הנתבע גבוה ממגרשם של התובעים (בכ 1.5- 2 מטר). התובעים החלו בבניית ביתם לפני הנתבע ועל כן נדרשו לבנות קיר בטון תומך בשל הפרשי הגבהים כאמור.

לטענת התובעים עלות בניית הקיר הנה 42,856 ₪ והם דורשים מהנתבע לשאת במחצית העלות.

הנתבע טוען כי לא היה כלל צורך בבניית הקיר וצירף לתמיכה בטענה זו אישור אדריכל. לחלופין הוא טוען כי עלותו אמורה להסתכם בסכום שאינו עולה על 9,720 ₪ (אך הצעתו מתייחסת לקיר בלוקים ואילו התובעים יצקו קיר בטון). עוד טוען הוא כי מידות הקיר כפי שטוענים להן התובעים אינן נכונות, שכן גבול חלקתם הנו כ 17.7 מטר בלבד. הנתבע מוסיף וטוען כי התובעים כלל לא נועצו בו עובר לבניית הקיר וממילא לא העבירו לו הצעות מחיר או תוכניות. לנתבע טענות נוספות לפיהן במסגרת סיכום מאוחר יותר, הסכימו הצדדים כי התובעים יוותרו על דרישה זו בכפוף להסכמת הנתבע להקמת בריכה עסקית בשטח התובעים, בריכה אשר אכן הוקמה.

הנתבע הוסיף תביעה שכנגד ובה וטען כי התובעים עשו שימוש בשטחו לצרכי הבנייה ועל כן עותר הוא לפיצוי. עוד טוען כי הקיר נבנה 30 ס"מ בתוך שטחו ועל כן דורש הוא פיצוי בשווי החלק היחסי שנגזל מחלקתו. להשלמת טיעון זה יובהר כי נכון להיום אין הנתבע הבעלים של המגרש שכן הוא מכרו עוד טרם הגשת התביעה.

הצדדים העידו בפני והציגו מסמכים. כמו כן העיד מהנדס מטעם הנתבע אשר מסר כי לדעתו התובעים היו חייבים לבנות הקיר בשל הפרשי הגבהים שבין החלקות.

לאחר כל אלו הסמיכו אותי הצדדים להכריע במחלוקות על דרך הפשרה כאמור בסיף 79א לחוק בתי המשפט.

עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים השונים שהוצגו לי, נתתי דעתי לכל טענות הצדדים (בשתי התביעות) ואני מחליט לחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 8,500 וכן 800 ₪ הוצאות.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ב, 10 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ