אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרית נ' מדינת ישראל

שטרית נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8408-03-09
20/02/2014
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
שטרית סלומון
הנתבע:
מדינת ישראל- משרד החינוך
פסק-דין

פסק דין

כללי

לפני תביעה כספית אשר הגיש התובע בעילות חוזית נזיקית ולשון הרע.

התובע עבד בבית הספר הממלכתי דתי "ביכורה" אשר במושב רחוב בין השנים 1985-2004, בתפקיד אב בית הספר. התובע הועסק על ידי המועצה האזורית בקעת בית-שאן (להלן: "המועצה האזורית") ובשנותיו האחרונות בעבודה, ניהלה את בית הספר גב' חנה חורי.

הנתבעת, היא מעסיקתה של המנהלת, גב' חורי, אשר בתקופת כהונתה כמנהלת בית הספר, אירעו האירועים מושא הליך זה אשר הובילו לסיום העסקתו של התובע בבית הספר.

טענות הצדדים

התובע טען בכתב תביעתו המתוקן כי מנהלת בית הספר הגב' חנה חורי, אשר הועסקה על

ידי הנתבעת, גרמה במזיד לסיכול חוזה עבודתו במועצה האזורית ובעקבות כך הופסקה עבודתו בבית הספר בפרט ובמועצה בכלל. התובע טען כי במהלך כל שנות עבודתו בבית הספר, תחת מנהלים אחרים, זכה לכבוד והערכה ומעולם לא באו כלפיו בטרוניות ובוודאי שלא טענו כלפיו כי אינו מבצע את המטלות הנדרשות ממנו במסגרת תפקידו. לטענתו, גב' חורי, אשר קודם למינויה כמנהלת בשנת 1997, עבדה כמורה בבית הספר, גמרה בלבה אומר להפסיק את עבודתו בבית הספר אחר שהחליטה כי הוא אינו מבצע את עבודתו לשביעות רצונה. מאז, פנתה אליו בזלזול, העירה הערות פוגעניות, ביקורתיות ושליליות כלפיו. התובע טוען כי הגב' חורי פנתה אל מעסיקיו במועצה האזורית וגרמה להפסקת עבודתו דבר אשר גרם לו לנזקים רבים – בריאותיים, נפשיים וכלכליים. כמו כן, נפגע גם שמו הטוב ונגרמה לו עגמת נפש רבה.

התובע טען כי גב' חורי הטרידה אותו במהלך עבודתו, הציקה ורדפה אותו, כאשר השיא היה בתלונה אשר הגישה נגדו במשטרת ישראל, בדבר תקיפה ואיומים. בעקבות כך, הושעה התובע מעבודתו, הוגש נגדו כתב אישום והוא נאלץ לצאת לפנסיה מוקדמת. התובע טען כי האישומים נגדו בוטלו באופן שהעבירות בכתב האישום תוקנו ולטענתו, הודה בכתב האישום המתוקן אך משום המלצת קצין המבחן ועורכת דינו. מכאן התביעה.

הנתבעת הכחישה בכתב ההגנה את טענות התובע באשר לדבריה, ההחלטה על הפסקת עבודתו של התובע לא היתה של הנתבעת או של גב' חורי אלא של מעסיקת התובע, המועצה האזורית ועל כן אין לתובע כל עילת תביעה נגד הנתבעת. הנתבעת טענה כי ביום 11.11.03 תקף התובע את הגב' חורי מילולית ואיים עליה. אשתו של התובע, אשר עבדה בצוותא עם בעלה בבית הספר, בתפקיד עובדת ניקיון, איימה על גב' חורי והעליבה אותה במהלך ישיבת צוות אשר נערכה באותה עת, אחר ששמעה על התקרית עם בעלה. בשל אירועי אותו יום, הגישה גב' חורי תלונה במשטרה נגד התובע ואשתו. אחר חקירה ובירור הוחלט על הגשת כתב אישום כנגד השניים. בסיום ההליך הפלילי בבית משפט השלום בבית שאן במסגרת ת"פ 195/04 ולאחר שהתובע הודה בכתב האישום המתוקן, הטיל המותב אשר דן בתיק על התובע עבודות שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה.

לטענת הנתבעת, התריעה גב' חורי על כשלים בעבודת התובע ותלונתה במשטרה באה על רקע אותו אירוע אלימות של התובע כלפיה. השעיית התובע והוצאתו לפנסיה היו על רקע התנהלותו שלו והוא שנושא באחריות הבלעדית לכך.

עיון בכתובים

עיון במסמכים הרבים אשר הוגשו המתעדים את האירועים המדוברים בתביעה, מלמד על השתלשלות עניינים אשר תובא, בתמצית, להלן. מלבד המסמכים אשר תוכנם הרלוונטי יובא כעת, הוגשו עוד מסמכים נוספים אשר רלוונטיים בעיקרם לאשת התובע, אשר עבדה אף היא בבית הספר, כעובדת נקיון. על מנת שלא להרחיב את היריעה יתר על המידה, יובאו רק המסמכים הנוגעים במישרין לעניין.

במכתב שהתקבל במחלקת החינוך במועצה האזורית 21.7.02, כותבת גב' חורי כי התובע לא התייצב לעבודה מאז 1.7.02 ולא ענה לשיחות רבות הביתה ולפלאפון. לבסוף, כשענתה אשתו, הודיעה בשמו כי הוא מנצל את ימי חופשתו. לדבריה, התובע הביע התנגדות לצבוע את הכיתות במהלך חופשת הקיץ לשם הכנת הכיתות לשנת הלימודים הבאה, מסיבות רפואיות, ולפיכך, ביקשה גב' חורי להתריע כי אם התובע לא יכין את הכיתות, לא ניתן יהיה לפתוח את הלימודים בתחילת השנה.

מכתב נושא תאריך 14.8.02 חתום על ידי ד"ר ת. מחאמיד, מומחה ברפואה תעסוקתית:

"לפי בקשת רופא המשפחה בדקתי את מר שטרית לכושר עבודה. הגעתי למסקנה שהוא מסוגל להמשיך לעבוד בעבודתו. ממליץ להתחשב ביכולתו הפיזית".

מכתבה של גב' חורי אל מנהלת מחלקת החינוך במוא"ז, מיום 25.8.02 בו נכתב כך:

"לא אחת פניתי וטענתי שתיפקודו של מר שלמה שטרית אינו ראוי ומתאים לביה"ס, היו דיונים רבים בעניין אך ללא הועיל, נתבקשתי להכין תוכנית עבודה יומית ושבועית, אך גם לזה נתקלתי בסרוב לעבודה ראויה.

במשך 8 שעות עבודה של שלמה בביה"ס, מלבד לקחת דואר והבאת דואר בעצם, לא עושה דבר רק לקראת אירועים או מסיבות נרתם לעזרת המורות בהכנת תאורה תפאורה וכו'. גינון שהיה אמור לתחזק נלקח ממנו והדבר בעיד על תפקודו הלקוי.

לאחרונה רבות הטענות של שלמה יש לו בעיות רפואיות קשות ואינו מתפקד. אינו יכול להרים כבד, או לעשות עבודות פיזיות קשות, אכן הדבר הובא לידיעתכם ע"י רופא תעשייתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ