אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרית יגאל ועידית נ' הום סנטר

שטרית יגאל ועידית נ' הום סנטר

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1646-09
11/08/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
שטרית יגאל
הנתבע:
הום סנטר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבעת, לפיצוי כספי בסך 8,000 ₪, בגין רכישת גזיבו מהנתבעת, כאשר הגיעו רק ברזלים והכיסוי לא הגיע.

2.הנתבעת טוענת כי כאשר הגיעו הברזלים, היא התריעה בפני התובע כי כרגע אין כיסוי, כי הוא אמור להגיע בתוך זמן מה, וזכותו לבטל את העסקה ולרכוש גזיבו אחר, אלא שהתובע עמד על רכישת הגזיבו, וכאשר התברר כי לא ניתן להשיג את הכיסוי, הציעה הנתבעת ביטול העסקה, השבת מלוא הכסף בצירוף פיצוי של 500 ₪ בתווי זיכוי.

3.אין למעשה מחלוקת בין הצדדים שכאשר הנתבעת לא יכלה לעמוד בהסכם שחתמה עם התובע, יש לבטל את העסקה ולהשיב את מלוא הכסף לתובע.

4.המחלוקת בין הצדדים היא רק לגבי גובה הפיצוי הנתבע על ידי התובע.

5.התובע טוען כי נגרמו לו נזקים רבים כיוון שהפסיד את כל הקיץ לשבת בגינה, וכיוון שביקר פעמים רבות בחנות ולכן מדובר בנזקים עקיפים בגין טרחה, בזבוז זמן ועוגמת נפש אשר מגיעים לכל עלות תביעתו.

6.התובע גם מכחיש את טענת הנתבעת, כאילו כבר במועד שבו הגיעו הברזלים, נאמר לו שיכול להיות שיקח זמן רב עד שיגיע הכיסוי.

7.לטענת התובע, כל מה שנאמר לו שאוטוטו, בתוך זמן קצר יגיע הכיסוי, ולכן למרות שהוצע לו כבר אז לבטל את העסקה ולרכוש גזיבו אחר, הוא העדיף להמתין לכיסוי לנוכח הבטחות הנתבעת.

8.פיצוי בגין נזק עקיף חייב להיות קשור לעלות העסקה כולה. אין זה סביר כי בגין עסקה פעוטה, אדם יתבע נזק עקיף העולה עליה בעשרות מונים.

9.יצוין כי העסקה נערכה בסוף יוני והברזלים הגיעו בסוף יולי וכבר אז נאמר לתובע, כי יכול לקחת כחודש ימים עד שיגיע הכיסוי, דהיינו התובע יכול היה לדעת מראש כי מירב קיץ זה לא יוכל להשתמש בגזיבו.

10.יחד עם זאת, ללא ספק, נגרם לתובע נזק של ממש הן באובדן ההנאה ובעיקר בטרחה, כאשר גם נציגת הנתבעת אישרה כי התובע הגיע כמה וכמה פעמים לחנות על מנת לברר לגבי הכיסוי, וללא ספק נזק זה מחייב פיצוי.

11.כאשר אני מעריך את הנזק העקיף והלא ממוני שנגרם לתובע, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, ומתוך יחס פרופורציונאלי לגובה העסקה כולה, נראה לי נכון לפסוק לתובע ברכיב נזק זה, פיצוי בסך 1,300 ₪.

12.אשר על כן, אני מורה על ביטול העסקה. התובע ישיב לנתבעת את הברזלים שאצלו והנתבעת תפצה את התובע בסכום הכולל הן את השבת הסכומים ששילם והן את הפיצוי בגין נזקים עקיפים בסך של 3,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 24/9/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל. בנוסף תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסכום כולל של 400 ₪. הצדדים יבצעו את התחייבויותיהם בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ