אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטנקריץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

שטנקריץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12066-06-11
05/04/2012
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
הלינה שטנקריץ
הנתבע:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק-דין

פסק דין

העוררת, גב' הלינה שטנקריץ, הגישה תביעה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן חוק הרדיפות), נדחתה ע"י המשיבה ועל כך הערר.

העוררת נולדה באוקטובר 1943 בקירגיסטן וטוענת לעילת נרדפות מכוח הילכת הפחד, היינו, היותה עובר ברחם אמה בעת בריחת הוריה מוורשה ועד הגיעם למקום בו נולדה.

אין חולק לגבי שתי עובדות: מטבע הדברים העוררת אינה יכולה להעיד על מסלול הבריחה של הוריה עד למועד לידתה, והנתון הנוסף הוא כי נהרתה לכל המוקדם בינואר 1943.

העוררת הגישה הצהרה של האם שניתנה במסגרת תביעתה היא. לפי הצהרה זו, הורי העוררת ברחו מוורשה בנובמבר 1939 (חודשיים לאחר כניסת הגרמנים לפולין), הם ברחו לרוסיה ובשנת 1941 הגיעו לאוזבקיסטן. בהמשך, בשנת 1943, הגיעו לקירגיסטן מקום הולדתה של העוררת. יצויין בראשית הדברים כי לא יכול להיות ספק שבעת בריחת אם העוררת מורשה ב- 1939 היא לא היתה בהריון עם העוררת ועל כן שלב זה של קורות הוריה אינו רלוונטי לעיניננו.

אנו מקבלים עמדת המשיבה כי דין הערר להידחות.

נציין בקצרה את העובדות ההיסטוריות הבסיסיות הנדרשות לענייננו: ביום 22.6.41 תקפו הגרמנים במפתיע את בריה"מ (מבצע ברברוסה), התקדמו במהירות מזרחה והגיעו עד לנינגרד בצפון ועד למבואות מוסקבה. התנופה הגרמנית נעצרה עם בוא החורף וחודשה באביב 1942. באוגוסט אותה שנה הגיעו לסטלינגרד. בנובמבר פתחו הרוסים במתקפה והבקיעו את החזית הגרמנית. בפברואר 1943 הכוחות הגרמנים בסטלינגרד נכנעו והכוחות האחרים אולצו לסגת.

המרחק מסטלינגרד עד גבולה המערבי של אוזבקיסטן הוא כ- 1000 ק"מ בקו אויר ואין כל יסוד לטענה כי היה חשש להגעת הגרמנים לשם ובודאי שלא במועד בו החלה העוררת להיות עובר ברחם אמה. ואם טוען ב"כ העוררת כי הוריה הגיעו לקירגיסטן בתקופת ההריון של האם, לא ברורה הסיבה לכך ומכל מקום לא מתקיים יסוד אובייקטיבי לקיום סכנה מפניה היה עליהם לברוח.

לאור האמור לעיל אנו דוחים את הערר.

אנו סבורים כי במקרה הנוכחי בו לא היה כל יסוד לתביעה ולערר, יש טעם בבקשת ב"כ המשיבה להטלת הוצאות, אך מאחר ואיננו נוהגים כך בדרך כלל, ומתוך התחשבות בעוררת, לא נסטה מכך גם במקרה זה.

מזכירות הועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, בשאלה משפטית בלבד.

_______________ ________________

ד"ר אפטר עו"ד דן יערי

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ