אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטנגל נ' מדינת ישראל

שטנגל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28892-06-11
14/07/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
יאיר שטנגל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ביום 04.09.09 רשמה השוטרת לורטה סבאג דו"ח תנועה בעבירה חמורה יחסית של אי-ציות להוראת שוטר לפי תקנה 23 (א) (1) לת"ת נגד רוכב קטנוע שמספרו, עפ"י רישומה, הינו 11-533-70. בדו"ח פנימי שכתבה, ציינה שמדובר בקטנוע שלו ארגז שחור, הנהג חבש כובע מצחייה בצבע כתום, לבד חולצה לבנה ומכנס קצר, היא הייתה מולו במרחק של כשני מטרים, זאת למדים מכך שהיה ביניהם קשר עין, כאשר הוא נוהג באופנוע ללא קסדה בניגוד לתמרור האוסר כניסה (ב/1). משסימנה לו ואף צעקה לו לעצור, לא נעתר לה ועזב את המקום.

את מספר האופנוע, עפ"י דבריה בדו"ח ובעדותה בבית המשפט, רשמה על יד ימינה. לא ברור היכן בדיוק, לא ברור גם מתי העבירה את הרישום הזה לרישום בדו"ח, שהשעה בו לא מצוינת.

מספר האופנוע הזה, על כך אין מחלוקת, המערער מודה בכך, הוא של הקטנוע שלו.

בית משפט קמא שמע את עדותה של עורכת הדו"ח, שמע את עדותו של הנאשם, קיבל אמרה בכתב שנגבתה ממנו ביום 15.10.09, בה אישר שהוא נוסע בקטנועו, שזה מספרו, באזור, שיכול להיות שהוא נכנס באין-כניסה, שיכול להיות שהוריד לצרכים מסוימים במקום את הקסדה, אך הכחיש בתוקף, בשני המעמדים, את האפשרות שלא ציית להוראות שוטרת ושכלל התרחש המעמד המתואר על ידה.

בית משפט קמא האמין לשוטרת ללא סייג, והוא אמר במאמר מוסגר "גם אני משוכנע באמינות דבריה של העדה".

בית משפט קמא, בהכרעת דינו, לא בחן אפשרות של טעות, ואני סובר שטעות אפשרית, לפחות קיים ספק סביר של ממש, שמא נפלה טעות.

כל זאת הנני למד בעיקר, הן מתשובותיו הכנות והלא מתחמקות של המערער בפני החוקרת באמרה ת/4, והן בפני בית משפט קמא. יחד עם העובדה שהמערער, מבלי שהוכח שידע לצורך מה זומן למשטרה, הציג שאופנועו איננו עונה לתיאור שתיארה אותו השוטרת, כלומר, אין באחורי האופנוע ארגז שחור אלא ארגז מיוחד מאלומיניום עם מדבקות בולטות "למכירה: כל סוגי המטקות והפריזבי".

עניין הארגז השחור הועלה לראשונה בחקירת המערער, ת/4, ע"י השוטרת אשר שאלה אותו בשורה 31 ל-ת/4 "האם לאופנוע שלך יש מאחורה ארגז שחור?" ואז אמר לה "לא, מהיום שקניתי את האופנוע יש לי ארגז כסוף..." משיצאו השניים לחצר המשטרה לראות את האופנוע, התברר כי העולה בצילום נ/1 שאכן, כך הוא האופנוע.

בלי קשר לאמינות השוטרת, שהנני, כאמור, מסכים מאוד שהיא אמינה ביותר, המערער היה בוודאי אמין באותה מידה, והאפשרות לטעות בנסיבות של רישום המספר והעברת הרישום ממסמך למסמך, כשהרישום המקורי, מטבע הדברים, לא נשמר, ואופן תשובותיו של המערער באשר למעשיו האפשריים במקום ושאלת הארגז הנכון של האופנוע, כל אלה, כאמור, מראים אפשרות סבירה מאוד לטעות, כלומר, לטעות ברישום מספר האופנוע, ולכן, מחמת הספק, הנני מזכה את המערער מכל אשמה.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ