אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטינלינג ואח' נ' מנדלסון ואח'

שטינלינג ואח' נ' מנדלסון ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33862-04-10
05/09/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
1. ישראל שטינלינג
2. צפורה שטינלינג

הנתבע:
1. גיל מנדלסון
2. אלון מנדלסון

החלטה,החלטה

החלטה

החלטה בבקשה לדחיה על הסף תישלח לצדדים בדואר.

הנתבעים רשאים לעכב את מתן תשובתם בעניין הבקשה לעיכוב הליכים עד לאחר קבלת החלטה בבקשה לדחיה על הסף. כל עוד לא הוחלט אחרת, תעמוד על כנה ההחלטה בדבר עיכוב ארעי של הליכי הפינוי כנגד פקדון בסך 50,000 ש"ח. כל עוד לא הופקד הפקדון רשאים הנתבעים להמשיך בהליכי הפינוי כסדרם.

לאחר מתן החלטה בבקשה לדחיה על הסף, תינתן החלטה בדבר המשך ההליכים, לפי הצורך.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

החלטה

במסגרת הליך זה מבקשים התובעים לבטל פסק דין שניתן בהסכמה ביום 28.6.2009 ובגדרו הוסכם כי התובעים יפנו 2 יחידות דיור ששייכות לנתבעים עד ליום 3.1.2010.

במסגרת תובענה לביטול פסק הדין הגישו התובעים בקשה לעיכוב ביצוע הפינוי.

ביום 27.8.2010 הוריתי על העברת הבקשה לתגובת הצד שכנגד ועל עיכוב ביצוע ארעי שיותנה בהפקדת פקדון בסך 50,000 ש"ח. זאת נוכח הודעת התובעים לפיה הליך הפינוי נקבע לביצוע תוך ימים ספורים.

התובעים לא הפקידו את הפקדון ולמרות זאת לא בוצעו הליכי הפינוי. עתה מבקשים הנתבעים לקצוב מועד להפקדת הפקדון, ומנגד מבקשים התובעים ליתן להם שהות מספקת להפקדת הפקדון, מחמת מצבם הכלכלי הדחוק.

לאחר שעיינתי בבקשות הצדדים ובטענותיהם, אני רואה להזכיר כי עפ"י פסק דין חלוט אמורים היו התובעים לפנות את הנכס, 2 יחידות דיור, בחודש ינואר 2010. אנו נמצאים בחודש ספטמבר 2010. הנכס לא פונה ולא הופקד כל פקדון להבטחת זכויות הנתבעים.

הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע טרם הושלם, ובשלב זה נקבע כתנאי לעיכוב ביצוע ארעי של הפינוי כי על התובעים להפקיד 50,000 ש"ח. בהתחשב בנסיבות העניין, מדובר בפקדון על הצד הנמוך. אם לא יפקידו התובעים את הפקדון עד ליום 20.9.2010 – תידחה הבקשה לעיכוב ביצוע, וזאת ללא קשר להחלטה בבקשה לדחייה על הסף.

לשון אחרת, גם אם יחליט בית המשפט לדון בתובענה לביטול פסק הדין, הרי שבהעדר פקדון כאמור לעיל, או ערובות כפי שייקבע לאחר השלמת הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, יימשכו הליכי הפינוי כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

הוקלד על ידי: פנינה שמריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ