אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטינוביץ נ' ראובן

שטינוביץ נ' ראובן

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
7394-08-10
06/02/2012
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
תמיר שטינוביץ
הנתבע:
הלן ראובן

החלטה

ראשית דבר

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

המשיב הינו עורך דין אשר ייצג את המבקשת בבית הדין האזורי לעבודה.

במסגרת הייצוג חתמו הצדדים על הסכם שכ"ט אשר ישולם למשיב.

עיקר הסכסוך בין הצדדים הינו בדבר מהות הסכם שכ"ט והתנגדות המבקשת לקיומו.

משאיחרה המבקשת לדיון שנקבע בפני, התבקש וניתן פסק דין בהעדרה.

כעת מבוקש ביטולו של פסק הדין, שניתן כאמור בהעדר התייצבות המבקשת חרף מסירה כדין.

סקירת טענות הצדדים

המבקשת, בסיכומיה, טענה לביטול פסק הדין מחובת הצדק מהנימוקים הבאים:

איחורה לדיון היה בכ- 10 דק' והיא אף התנצלה על כך.

המבקשת הינה נשואה ואם לשני פעוטות, והעתיקה את מקום מגוריה לאחרונה לעיר נתניה, דבר הגורם לקשיים בהגעתה.

במסגרת מאזן הכוחות עמד המשיב, שהינו עו"ד במקצועו, כנגד המבקשת, אשר לא הייתה מיוצגת.

עוד הוסיפה המבקשת וטענה כי יש לבטל את פסק הדין לאור סיכוי הגנתה הטובים.,

כך, טענה המבקשת כי הסכם שכ"ט בין הצדדים נושא לוגו שאינו שייך כלל למשיב, שמו של המשיב אינו נקוב על גבי ההסכם ופרט לחתימתו לא ניתן לקבוע כלל כי הוא זה אשר חתם.

המבקשת טענה כי סעיף 1 להסכם שכ"ט מעלה כי תשלום שכ"ט מותנה בסיום ההליך ע"י המשיב וכי המשיב התפטר תוך 3 חודשים מיום חתימת ההסכם.

המבקשת טענה כי ההסכם האמור לוקה בחסר, מאחר ואינו עונה לסיטואציה שבה המשיב מתפטר מייצוג.

המבקשת טענה בסיכומיה לראשונה כי למשיב שולמו 1,500 ₪ במהלך 3 חודשי הייצוג ובמנות של 500 ₪, וכי המשיב בחוסר תום לב עומד על מלוא הסכום האמור בהסכם שכ"ט.

המבקשת טענה כי אין התביעה ראויה להתדיין בסדר דין מקוצר, מאחר וכללה ראשי נזק שאין עליהם ראיה בכתב, קרי הוצאות נסיעה לבית הדין, משלוחי דואר, צילומים ותשלום אגרה.

מנגד , טען המשיב כי המבקשת חתמה על הסכם מחייב בידעה כי אין בכוונתה לקיימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ