שטינברג נ' א.מ.א דיסקוטק החזקות בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה להורות על מחיקת סעיפים מתוך תגובתו של המשיב לבקשה להפקדת ערובה, וזאת מן הטעם שסעיפים אלו חושפים פרטים מתוך הליכי משא ומתן שהתנהלו בין הצדדים ואשר המשיב מנוע מלהציגם בפני בית המשפט.

תכליתו של הכלל המונע הצגתם של מסמכים ודברים שהוחלפו במסגרת הליכי המשא ומתן המתנהלים בין בעלי דין, הינה עידוד מסגרת חלופית לפתרון סכסוכים בין בעלי דין וזאת מחוץ לכתלי בית המשפט, כל זאת באמצעות הסרת החשש מצד בעל דין כי הצעות או ויתורים שהובאו מטעמו ושנועדו אך ורק לצרכי פשרה ישמשו כראיה נגדו במהלך ההליך המשפטי, אין חולק כי המשיב חשף בתגובתו פרטים מתוך הליכי משא ומתן שהתנהלו בין הצדדים, תוך שציין סכומים שונים שהוצעו לצורך סיום הסכסוך, ועל כן אלו אינם קבילים ויש להורות על מחיקתם מתגובתו.

למצער גם האסמכתאות המשפטיות שצירף המשיב לתגובתו אינן תומכות בטענותיו בדבר קבילותם של פרטים אלו.

כך נלמד מפסק דינו של כב' השופט דנציגר ברע"א 8320/08 א.ד אסולין השקעות ופיננסים בע"מ נ' החברה העירונית לפתוח אשדוד בע"מ [פורסם בנבו], אשר הובא כאסמכתא על ידי המשיב:

"הלכה היא כי מסמכים ודברים אשר הוחלפו בין צדדים במסגרת משא ומתן לקראת פשרה אינם קבילים במשפט. פשיטא, שלא ניתן להגישם או להציגם במהלך המשפט ולא ניתן לקבוע על יסודם ממצאים כלשהם [ראו: רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי (לא פורסם, [פורסם בנבו], 27.6.06), פסקה 16 (להלן – עניין שירי); עניין סלע הנ"ל, בעמוד 333-334]. זהו, אם כן, כלל הנוגע לקבילות ראיות והמטרה אותה נועד הוא לקדם הינה עידוד פשרות ומניעת התדיינויות ממושכות בין כותלי בית המשפט".

אשר על כן, אני מורה למשיב להגיש תגובה מתוקנת עד ולא יאוחר מיום 17/10/13, שממנה ישמיט את הסעיפים הנוגעים להליכי משא ומתן בין הצדדים.

המבקשים רשאים להגיש תשובה לתגובה המתוקנת שיגיש המשיב וזאת בתוך 5 ימים מקבלתה, בהתאם להחלטתי מיום 7/10/13.

נקבע לתז"פ ליום 27/10/13.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.