אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטיין נ' פינגווין שרותי תיירות בע"מ.

שטיין נ' פינגווין שרותי תיירות בע"מ.

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22745-08-10
14/03/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
עוזיהו שטיין
הנתבע:
פינגווין שרותי תיירות בע"מ.
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

הדיון נקבע לשעה 11:30. השעה עתה 11:45. אין התייצבות מטעם הנתבעת אשר על פי המחשב קיבלה זימון לדיון ואף הגישה כתב הגנה. לאור כך, אני מחליט לדון בהעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

החלטה

אני דוחה את הבקשה. בקשה מסוג זה היתה חייבת להיות מוגשת בעוד מועד על מנת לאפשר לבית המשפט לקבל תשובה שכנגד ולהציע לה גם כן ייצוג משפטי. בנסיבות העניין אין מקום לקבל את בקשתה של הפרקליטה המלומדת.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בתיק זה התובע עותר לפיצוי עקב הפרת הסכם שלפיו הנתבעת מכרה לו חבילת חופשה, כולל טיסה, רכב, בית מלון.

לתובע שתי טענות:

1. כאשר הוא הגיע לבית המלון שאליו התכוון, נאמר לו שאין מקום לקבלו באותו לילה ולכן העבירו אותו לבית מלון אחר. אולם בית מלון אחר לא היה ערוך לקבל אותו בצורה נאותה והוא ישן בחוסר נוחיות ונאלץ בערב ובבוקר לצאת מהמלון למלון השני מרחק הליכה גדול. למעשה נכנס לגור במלון המיועד רק אחרי יום, ולכן מגיע לו החזר של לילה אחד עבור המלון הזה.

2.התובע שם לב שעליו לעלות על מטוס ממינכן בשעה 10:30 ביום חזרה ארצה. הוא עשה חישובים שכולל הנסיעה שהיא נסיעה ארוכה וכולל הסדרי בטחון והסדרי החזרת הרכב, יצטרך לצאת באמצע הלילה על מנת להגיע ולהתקבל למטוס בשעה 10:30 בבוקר. עשה חישובים אלו והגיע למסקנה שעל מנת להבטיח חזרתו ארצה עליו להזמין מלון קרוב לשדה התעופה, וכך עשה.

על סמך אירועים אלו עותר התובע ל-1,645 ₪ שמהווה בדיוק ההפסד של לילה אחד ביעד

החופש ועוד הוצאה אחת של לילה אחד במינכן לפני הטיסה חזרה.

עיינתי בכתב הגנה בתיק זה והעליתי מספר שאלות בפני התובע, אך סה"כ השתכנעתי שהוא

צודק ובמילא הנתבעת לא טרחה להתייצב לטעון טענותיה.

לכן אני מקבל התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע 1,645 ₪ ועוד 500 ₪ בגין

הוצאותיו השונות. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה

ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד התובע בלבד.

הרווי גרובס, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ