אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטיין נ' המוסד לביטוח לאומי

שטיין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
19486-04-11
29/04/2013
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
אברם שטיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפני בקשת הנתבע להעביר למומחה הרפואי שאלות הבהרה כדלקמן:

א.המומחה מתבקש להבהיר את האמור בפרק ה"דיון".

מחד קובע המומחה כי התמונה מתאימה יותר לברונכיטיס כרונית, ומנגד מתייחס למחלת התובע כאילו מדובר במחלת ריאות חסימתית.

המומחה מתבקש להבהיר מאיזו מחלה לדעתו סובל התובע ולנמק את קביעתו.

ב.על פי חווה"ד של המומחה, לא מצויות בתיק תלונות נשימתיות משנת 1995 ועד לשנת 2001.

האם נוכח העובדה שמרבית התלונות הופיעו לאחר חלוף כ- 7 שנים מתום החשיפה לעשן, סביר יותר להניח כי בעיות הנשימה של התובע נבעו מסיבת גילו של התובע, או סיבה אחרת ולא עקב החשיפה לעשן? המומחה מתבקש לנמק תשובתו.

ג.האם נוכח החמרת הסימפטומים בשנים שלאחר 2001, דווקא שנים רבות מתום החשיפה, אינה מעידה על היעדר קשר סיבתי בין החשיפה למחלת התובע?

אם קיים קשר סיבתי, האם אין בחלוף השנים בכדי להעיד כי השפעת החשיפה על מחלת התובע פחותה בהרבה מסיבות אחרות?

המומחה מתבקש לנמק קביעתו.

2.התובע מתנגד מהטעמים הבאים:

שאלה 1 באה לדעתו לבחון את הידע הרפואי ו/או המומחיות של המומחה ולפיכך אין להתירה.

שאלות 2 ו- 3 מתייחסות לפער הזמנים בין הפסקת העבודה להופעת סימני המחלה, עובדה אשר היתה ידועה למומחה, ולפיכך אין מקום אף לשאלות אלו.

3.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, אני נעתרת לבקשה.

שאלה 1 באה להבהיר את קביעת האבחנה הרפואית אשר אינה ברורה ואין בה כדי לבחון את הידע הרפואי של המומחה.

התובע טוען כי מדובר למעשה באותה מחלה, אלא שזו קביעה רפואית שתשובה עליה צריכה לבוא מפי המומחה.

אף לשאלות 2 ו- 3 יש מקום.

הגם כי חלוף 7 השנים מתום החשיפה לעשן ועד הסימנים של המחלה היה ידוע למומחה, יש מקום לשאלות מפורשות וספציפיות בעניין זה.

4.החלטה תשלח למומחה בנפרד.

5.התיק יעלה לעיוני ביום 9.6.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ