אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטורך נ' חברת דן ואח'

שטורך נ' חברת דן ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
5003-03-10
22/07/2010
בפני השופט:
אירית מני-גור

- נגד -
התובע:
תנחום שטורך
הנתבע:
1. חברת דן
2. יוסף פרידמן

פסק-דין

פסק דין

מדובר בתאונת דרכים שארעה בפינת הרחובות לוינסקי ואנטבה בכניסה לתחנה המרכזית.

לגרסת התובע, בעודו עומד בסמוך למעבר חצייה אלכסוני כשבכוונתו לפנות ימינה לתחנה המרכזית, ניסה הנתבע נהג האוטובוס לפנות גם הוא ימינה, וכך ארעה הפגיעה בין שני הרכבים. מוקד הפגיעה של המונית היה בסמוך לכנף ופנס שמאלי קדמי, ומוקד הפגיעה לאוטובוס היה במרכז האוטובוס מצד ימין.

לגרסת הנתבע, מדובר בנתיב אחד הפונה ימינה, עובדה שאיננה מוכחשת. אלא שלטענת הנתבע לא עמדה המונית בסמוך למעבר החצייה, אלא עמדה בצד הרכב כרכב חונה בהתאם לשאר המוניות שחונות על מנת להעלות נוסעים. האוטובוס ביקש לפנות ימינה בקשת רחבה, ואז החלה המונית להתקדם ישר ופגעה בדופן הימני של האוטובוס.

התובע העיד כי לצידו ישב נוסע שהיה צריך לרדת בתחנה המרכזית, נוסע זה העיד בפניי ועדותו היא כעד ניטראלי שאיננו בעל עניין בתוצאות הליך זה. עד זה אכן תמך בעדות התובע, כי עצירת המונית היתה בסמוך למעבר החצייה ותוך כדי הנסיעה על מנת לפנות ימינה, אלא שהפנייה ימינה לא מתאימה לשני כלי רכב ולפיכך ארעה התאונה.

אינני מקבלת את גרסת ההגנה על פיה הרכב של התובע פנה והחל בנסיעה רק לאחר שהאוטובוס החל בפנייתו, אינני מוצאת בכך כל היגיון שעה שברכבו של נהג המונית יושב נוסע שצריך להורידו בתחנה המרכזית. אין למונית בנסיבות אלה כל סיבה להחנות בצידי הדרך, ואני מקבלת את הגרסה שנתמכת כאמור בעד ניטראלי כי המונית היתה בדרכה לתחנה המרכזית ועצרה לצורך מתן זכות קדימה להולכי הרגל. משכך, האשם מונח על נהג הנתבעת אשר היה צריך לתת זכות קדימה מלא למונית שהקדימה אותו, ורק אחר כך לבצע את הפנייה.

משקיבלתי את גרסת התביעה, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בסכום הנזק על פי חוו"ד שמאית ללא מע"מ בסך 4,550 ₪, בתוספת שכ"ט שמאי ללא מע"מ בסך 472 ₪. לא הוכח בפניי כי הרכב הושבת יומיים, ואף לא הוכח בפניי עלות השבתה של יום אחד. לפיכך, אני פוסקת הוצאות גלובליות בגין הגשת הליך זה ובגין התאונה בסך של 500 ₪. הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו בסה"כ סכום של 5,522 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ