אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחר צרפתי נ' חברת החדשות

שחר צרפתי נ' חברת החדשות

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3829-09
24/02/2013
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
שחר צרפתי
הנתבע:
חברת החדשות הישראלית בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לעיכוב ביצועו של פסק הדין בתיק מיום 20.1.13, על פיו חוייבה הנתבעת לשלם לתובע סך 108,263 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.3.09 עד לתשלום בפועל וכן סך 10,000 ₪ כשכ"ט עו"ד. לחלופין, מתבקש בית הדין להורות על הפקדת סכום פסק הדין בקופת בית הדין.

הנתבעת טוענת כי נוכח סיכויי הערעור שבדעתה להגיש, קיים חשש ממשי כי אם תזכה בערעור, לא תוכל להיפרע מהתובע אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. חשש זה נובע מ"העדר תודעה" של קיום החלטות שיפוטיות, כפי שעולה מעדותו של התובע בהליך לפיה תיזמן את קבלת התשלומים מהנתבעת כדי להימנע מתפיסת אותם תשלומים על ידי צוי עיקול שחשש שיוטלו על חשבונו על ידי גרושתו, ומקשיי הפרנסה של התובע עליהם העיד בהליך. הנתבעת טוענת כי הסכום הפסוק הגבוה יחסית אף הוא תומך בבקשתה.

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי הנתבעת לא עמדה בנטל המוגבר להוכיח התקיימות התנאים החריגים בהם יעוכב ביצועו של פסק דין כספי, קרי: קיומה של תשתית עובדתית מוצקה ומקיפה כי יהיה בלתי אפשרי או קשה מאוד לגבות מהתובע את הסכום הפסוק אם יתקבל ערעור הנתבעת. כך, לא הוכח כי התובע הפר צו שיפוטי כלשהו ולא הביאה ראיות כלשהן לגבי מצבו הכלכלי הנוכחי של התובע. התובע מדגיש כי הסכום שנפסק בפסק הדין נפסק בגין זכויות קוגנטיות כמו פיצויי פיטורים וזכויות קוגנטיות נוספות.

עוד עולה מהבקשה והתגובה כי הצדדים חלוקים ביניהם אודות סיכויי הערעור.

אשר לסיכויי הערעור – די בכך שהערעור אינו משולל יסוד כדי שבית הדין יכריע בבקשה על פי "מאזן האינטרסים והנזקים" בהשוואת התרחישים של עיכוב ביצוע פסק הדין ודחיית הערעור ושל אי עיכוב ביצועו של פסק הדין וקבלת הערעור. ואכן, הערעור אינו משולל יסוד.

אשר לחשש של הנתבעת בדבר היעדר יכולת להיפרע מהתובע אם יתקבל הערעור – הגם שמקובלת עליי טענת התובע כי לא הוכח כי הפר צו שיפוטי, דומה שהסכום הגבוה יחסית של פסק הדין מצדיק את חששה של הנתבעת בשים לב לקשיי הפרנסה עליהם העיד התובע בהליך.

בהתאם לכך, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה (ובתגובת הנתבעת לתגובת התובע) אני סבור שנקודת האיזון הראויה בין השיקולים המתחרים – מצד אחד זכותו של זוכה למימוש זכייתו אשר משקפת גם יחס של כיבוד החלטות שיפוטיות ומנגד הצורך להבטיח אפשרות לקיים הליכי ערעור בעלי משמעות מעשית – הוא בעיכוב חלקי ומותנה של פסק הדין, כך שיעוכב ביצועו של 40% מהסכום הפסוק כנגד הפקדת ערבות בנקאית בלתי מותנית להבטחת תשלומו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, אם יידחה הערעור, וזאת תוך 30 ימים (השוו: ע"א 1610/09 רואים 6/6 לייזר רפואי מדעי בע"מ ואח' נ. תומר פרץ (מיום 18.3.09).

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מתקבלת, אם כן, באופן חלקי ומותנה, כאמור בסעיף 7 לעיל.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, (24 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ