אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחר נ' פלג-כהן

שחר נ' פלג-כהן

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33611-10-13
19/03/2014
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
אסתר אתי פלג-כהן
הנתבע:
מירב שחר
פסק-דין

פסק דין

1. בפני התנגדות לביצוע שטר שהוא שיק על סך של 26,120 ₪ בחתימת ידה של המבקשת לפקודת המשיבה מועד פירעון ליום 10.12.09. הבקשה לביצוע השטר הוגשה בהפחתת סך של 13,360 ₪ כך שסכום התביעה הנותר עומד על הסך של 12,760 ₪.

לטענת המבקשת כמפורט בתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר, כרתה בשנת 2009 על הסכם נאמנות עם המשיבה לפיו תשמש נאמנה של המבקשת ומכר נוסף בנוגע לרכישת דירות וכן תחזיק בנאמנות מניות חברה העתידה לרכוש חלק מסחרי, הכל בבניין בפרויקט ברח' שינקין בתל אביב (להלן: "הבניין ברח' שינקין").

בתמורה להתחייבויותיה על פי הסכם הנאמנות הנ"ל הייתה זכאית המשיבה לתמורה בסך 26,120 ₪ והשיק נשוא התביעה דנן נמסר כשיק בטחון לתשלום תמורה זו.

לטענת המבקשת לא הייתה המשיבה מעוניינת בדיעבד להחזיק את מניות החברה בנאמנות ולפיכך נשכר עו"ד אחר לצורך ביצוע העבודה ועל כן זכאית המבקשת לזיכוי בגין מחצית שכר הטרחה המוסכם.

מאחר ומחצית סכום השיק נשוא התובענה כבר שולם לטענת המבקשת אינה חבה דבר למשיבה.

יש לציין כי התצהיר כלל מלל רב בעניין תביעה אשר הוגשה לטענתה כנגדה על ידי המשיבה בתובענה בלתי ידועה ומבלי שצורף כל מסמך המבהיר טענות אלו.

במעמד הדיון הבהירה המבקשת כי כוונתה לטענות המשיבה כפי שבאו לידי ביטוי בבקשה למתן צו עיקול לפני מתן אזהרה בתיק ההוצאה לפועל.

העתק הבקשה לא הומצא.

2. במעמד הדיון בו נחקרה המבקשת, הוצגו בפניה שני הסכמים שנערכו עמה. הראשון מיום 1.2.09 שנכרת בין עו"ד אביטל אופק לבין המבקשת ושניים נוספים ונושאו רכישת שטח מסחרי בבניין ברח' שינקין (בש/1) והשני מיום 1.3.09 שנכרת בין המשיבה לבין המבקשת ונושאו רכישת מקרקעין בבניין ברח' שינקין (בש/2).

בהתאם להסכם בש/2, התחייבה המבקשת לשלם למשיבה שכר טרחה בשיעור 0.9% + מע"מ משווי מלוא הזכויות הנרכשות של ידי המבקשת.

כמו כן, הוצג בפני המבקשת הודעה על נאמנות לפי סעיף 74 לחוק מס שבח מקרקעין ממנה עולה כי עו"ד אביטל אופק הצהיר על תשלום בסך 120,000 ש"ח אשר שולם לידי עו"ד שמואל שוב ביום 1.3.09 על ידי הנהנה (בש/3). בתחתית פירוט התשלומים נרשם: "שולם ע"י בעלי המניות וירשמו כהלוואת בעלים. מצ"ב הסכם מייסדים והסכם נאמנות".

3. לטענת המשיבה, ההסכם בש/2 מעיד על כך כי המבקשת שכרה את המשיבה לצורך נאמנות על הדירות בלבד כאשר השיק נשוא התובענה ניתן לה כתשלום שכ"ט עו"ד בהתאם להוראות סעיף 7.1 להסכם הנאמנות בצירוף תשלום עלות 23 שעות עבודה בעניינים שאינם קשורים לנאמנות.

4. במעמד הדיון ולאחר שמיעת טיעוניה של המשיבה, בקשה המבקשת להגיש טיעוניה בכתב בסיוע עורך דין אשר לטענתה לא יכל היה להתייצב לדיון באותו יום.

נעתרתי לבקשה וביום 24.2.14 אף הוגשה ע"י עו"ד אייל כהן בקשה להארכת מועד להגשת הטיעונים עד ליום 15.3.14.

עד היום לא הוגשו טיעוני המבקשת ולפיכך, הנני ליתן החלטתי בהעדרם.

5. דיון והכרעה:

מעיון בהסכמים שכרתה המבקשת עם המשיבה ועם עו"ד אביטל אופק עולה כי מסמכים אלו עומדים בסתירה לטענתה של המבקשת בתצהירה כי בתחילה הוסכם עם המשיבה כי תשמש כנאמנה לצורך רכישת השטח המסחרי בבניין בשינקין. הסכם הנאמנות בש/2 נחתם בין המבקשת והמשיבה חודש ימים לאחר חתימת הסכם הנאמנות עם עו"ד אביטל אופק בעניין רכישת השטח המסחרי.

עו"ד אביטל אופק לא החליף את המשיבה כנאמן לרכישת השטח המסחרי ושני הסכמי הנאמנות מציגים תמונה של שתי נאמנויות נפרדות ללא כל קשר ביניהן למעט זהות הבניין בו נרכשו המקרקעין.

בנסיבות העניין, נשמט היסוד לטענתה היחידה של המבקשת כנגד פירעון חלקי של השיק נשוא התביעה ומתבררת כהגנת בדים במיוחד כאשר המבקשת לא טרחה אף להשיב לטיעוניה של המשיבה ובכך נראה כי זנחה כליל את הגנתה בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ