שחר נ' כהן - פסקדין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה פיצוי בגין הפרת הסכם מכר בהתייחס להעברת חיבור הגז.

התובע עופר שחר (להלן: "התובע") רכש מהנתבעת דירה ברחוב רביבים 27 הרצליה (להלן: "הדירה").

הנתבעת אידה כהן (להלן: "הנתבעת") מכרה לתובע את הדירה.

רקע כללי:

הצדדים חתמו על הסכם מכר (להלן: "ההסכם") לפי מכרה הנתבעת לתובע את הדירה.

התביעה שבפניי מתייחסת למחלוקת שהתגלתה בין הצדדים בענין העברת מונה הגז על שם התובע.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע בהתאם להסכם שבין הצדדים הייתה אמורה הנתבעת לדאוג להעברת מונה הגז על שמו ולא עשתה זאת. מוסיף וטוען התובע כי הנתבעת לא שתפה עמו פעולה כאשר בקש הוא לעשות זאת ודרשה כי ישלם לה 800 ₪ למרות שהפיקדון בחברת הגז עמד על סך של 360 ₪ בלבד. כתוצאה מהתנגדותה של הנתבעת להעביר על שמו את מונה הגז נגרמו לתובע נזקים והוא נאלץ לחבר לעצמו קו נפרד ולרכוש שני בלוני גז. התובע העריך את נזקיו בסך של 5,000 ₪ הנובעים מתשלום עבור נקודת הגז ובלוני הגז וכן הפסד ימי עבודה ועגומת נפש.

תמצית גרסת הנתבעת:

לטענת הנתבעת היא לא הייתה מחוייבת להעביר את מונה הגז שהיה בדירה על שמו של התובע וזכותה הייתה להעביר את המונה לדירה החדשה שרכשה עבור בתה. לטענת הנתבעת היא פנתה לחברת הגז ואלו אשרו לה שניתן לבצע העברה שכזו.

דיון:

במועד הדיון הציג התובע את הסכם המכר שבין הצדדים ואשר הוגש לבית המשפט ולפיו בסעיף 14.6 היה על הנתבעת להעביר את מונה הגז על שם התובע.

הדברים ברורים מההסכם שבין הצדדים והם אף מקובלים ברב רובם של הסכמי מכר דירות.

בנסיבות אלו אני קובעת כי הנתבעת הפרה את ההסכם בענין זה כאשר לא פעלה להעברת המונה על שם התובע.

הנזק:

התובע העריך את נזקיו בסך של 5,000 ₪ אך לא צירף לכתב התביעה כל ראיה המעידה על נזק בסכום זה. התובע טען שרכש קו גז נוסף בעלות של 1,500 ₪ אך לא צירף קבלה המעידה על כך . התובע טען כי הפסיד ימי עבודה רבים אך לא צירך כל ראיה לכך.

בנסיבות אלו אני מערכיה את נזקיו של התובע בסך של 1,500 ₪ .

סוף דבר:

הנתבעת תשלם לתובע תוך 30 יום סך של 1,500 ₪ בתוספת סך של 300 סך הוצאות בגין הליך זה.