אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרור נ' המוסד לביטוח לאומי

שחרור נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
28031-10-11
30/07/2013
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
אבי שחרור
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

האם יש להכיר במחלה הטחורים ממנה סובל התובע , כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה? זוהי השאלה הדרושה להכרעתנו בתיק זה.

טענות התובע:

התובע נהג משאית ורכב כבד מזה עשרות שנים החל משנת 1983.

בראשית דרכו עבד בחברת המובילים כרמיאל למשך שנה אחת. בהמשך עבר התובע לאילת ועבד כנהג רכב כבד בלבד. לאחר מכן חזר התובע לעבוד בחברת מובילים כרמיאל כנהג סימיטיילר – רכב גדול וארוך יותר. בהמשך עבד במשך 8 שנים בתעשיות רדמיקס בתפקיד נהג סמיטריילר העוסק בהובלת חומרי מחצבות , בתקופה זו נהג התובע בדרכי עפר.

בשנת 2000 הפך התובע לעצמאי ומאז הינו נוהג רק על רכב מסוג סמיטריילר.

ב- 20 השנים האחרונות נוהג התובע בעיקר בכבישים רגילים באזור חיפה- ת"א ומרכז הארץ.

התובע עבד בממוצע לפחות 12 שעות ביום כאשר במשך יום העבודה כיסא כלי הרכב עולה ויורד בתנועה קבועה.

לטענת התובע עבודתו כרוכה ברעד וזעזוע קבוע לאורך כל הנסיעה. כמו כן, אופי העבודה מחייב התאפקות ואי עשיית צרכים, כך למשל שעה שכלי הרכב נמצא בפקק תנועה ולא ניתן לעצור רכב מסוג זה בשולי הכביש. עוד נטען כי התובע ניזון מתזונה לקויה לאורך היום הכוללת ג'אנק פוד ומאכלים שאינם תורמים לבריאות ולעיכול אשר הובילו לשיטתו למחלה ממנה סובל הוא.

עבודת התובע הינה קבועה ומונוטונית וכוללת ישיבה של שעות ארוכות על כיסא כלי הרכב מידי יום ביומו.

מחלת התובע נובעת מתנאי העבודה מאחר והתובע עוסק בנסיעות ממושכות אשר רק בגינן חלה במחלה. עוד נטען כי התובע או מי ממשפחתו מעולם לא סבלו ממחלה זו.

טענות הנתבע-

עבודת התובע כנהג אינה בגדר מיקרוטראומה.

הנסיעה בדרכי עפר הינה חלק שולי מעבודתו של התובע. כמו כן הזמן בו מצוי התובע בדרכי עפר אינו רצוף על כן אין בכך כדי לענות על דרישת הפסיקה בעניין מיקרוטראומה לאורה נדרשות פעולות חוזרות ונשנות ברצף ולאורך זמן.

התובע ישב על כיסא הידראולי וגם מסיבה זו אין מדובר בתנועות חוזרות ונשנות. בנוסף , ישיבה ממושכת אינה בגדר תנועות חוזרות ונשנות.

טענות התובע בעניין סוג המזון דינן להידחות מאחר והועלו לראשונה בבית הדין ולא נבחנו ע"י המוסד. כמו כן אכילת דבר אחד ולא אחר או הימנעות מעשיית צרכים אינה פעולה אשר הינה בגדר אירוע תאונתי זעיר. פעולת העמידה לא הוכרה כפעולה העונה להגדרת מיקרוטראומה כך בהתאמה , אי עשית צרכים או אכילת מזון מסוים אינה בגדר רצף פעולות חוזרות ונשנות ואין הן עונות להגדרת מיקרוטרואמה. מעבר לאמור לא מדובר בפגיעה עקב תנאי העבודה.

עדים-

מטעם התובע העיד התובע בעצמו.

מטעם הנתבע לא הובאו עדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ