אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחרור ממעצר בתנאים לנאשם בעבירה של מגע עם האויב

שחרור ממעצר בתנאים לנאשם בעבירה של מגע עם האויב

תאריך פרסום : 29/10/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
4445-08
29/09/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
ראמי מדחת נעים גזאל ת"ז 910668508
עו"ד אנדרה רוזנטל
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן מיכאל אורקין
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של מגע עם סוכן זר, וכבר בפתח הדברים אני מבקש להעיר כי סעיף 54 לצו בדבר הוראות ביטחון, עניינו באיסור מגע עם האויב, כפי שנרשם במפורש בכותרת השולים, ולכן הנוסח הנכון של העבירה צריך להיות מגע עם האויב ולא כפי שנרשם. בכל אופן, נטען בכתב האישום כי העורר קיבל מפעיל של ארגון הפת"ח מעזה סכום כסף, באמצעות חבר שהיה בקשר באינטרנט עם אותו פעיל, וכי הפעיל שהעביר את הכסף לאותו חבר, עד תביעה 2, דרש ממנו בתמורה להקים חוליה צבאית בשכם. 

בימ"ש קמא קבע כי יש ראיות לכאורה לכך שהעורר קיים מגעים עם הפעיל העזתי ב"דרך אחרת", וכי מדובר בעבירה שטמונה בה מסוכנות שמחייבת מעצר עד תום ההליכים. על כך הערר שבפני, כאשר לטענת הסנגור, ספק אם יש במעשיו של העורר עבירה לפי הסעיף האמור, ובכל מקרה לא מדובר במעשים שיש בהם כדי להקים עילה של מסוכנות. לעומת זאת, התביעה סבורה כי העורר היה שותף לכל הקונספירציה, ולכן צדק בימ"ש קמא כאשר קבע כי נשקפת ממנו מסוכנות שמצדיקה מעצר.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. אמנם יש לכאורה ראיות למעשים המיוחסים לעורר בעדויותיהם של עדי התביעה 2 ו-3, אף שהעורר עצמו מכחיש קשר עימם, אולם ספק בעיני אם מעורבותו של העורר בפרשה, עולה כדי מגע עם האויב כהגדרתו בחוק. מהראיות עולה כי מלכתחילה הקשר שיצר עד תביעה 2 עם אותו פעיל עזתי, נועד להוות אמצעי לקבלת כסף מאותו מקור, על ידי התחזות למבוקשים, ושני עדי התביעה מציינים כי לא הייתה להם כל כוונה לבצע פעילות צבאית כלשהי בתמורה לכסף.

העורר לא יזם את הקשר עם הפעיל, ולא לקח בו כל חלק ממשי. חלקו בפרשה הסתכם בכך שהיה חבר של עד תביעה 2, אשר מתוך חברותו לעורר, נתן גם לו חלק מהכסף שבסופו של דבר הגיע אליו. העורר היה אפוא נקודת קצה לקבלת כסף בסכום מוגבל, על רקע של מצוקה כלכלית, ולא נוצר כל מגע או קשר שהוא בינו ובין אותו פעיל. הוא עצמו לא נדרש להשתתף בפעילות צבאית, ומעולם לא התחייב לכך. בנסיבות אלה, ספק בעיני אם ניתן לראות את חלקו של העורר בפרשה כמגע עם האויב בדרך אחרת, כפי שקבע בימ"ש קמא. הספק נובע לא רק ביחס ליסוד העובדתי של העבירה, אלא גם באשר ליסוד הנפשי של העבירה, אשר ספק בעיני אם התקיים בעניינו של העורר.

יתירה מכך, אפילו אם אניח שמעשיו של העורר נכנסים למסגרת של סעיף 54 האמור, עולה מהראיות כי חלקו פסיבי ומינורי יחסית לחלקם של עדי תביעה 2 ו-3. מעדויותיו של עד תביעה 2 עולה כי הוא זה שיזם את הקשר עם אותו פעיל מעזה, ומעדותו של עד תביעה 3 מיום 25/08/08 עולה כי עד תביעה 2 התייעץ עמו כיצד ניתן לקבל את הכסף. כך עולה גם מסעיף 4 לזכ"ד מחקירתו של עד תביעה 3 מאותו יום, אשר בו הוא מתאר התייעצות בין שניהם, כשהעורר מוזכר כחברו של עד תביעה 2 וכמי שאף הוא זקוק נואשות לכסף. מעורבותו של העורר בכל העניין מוגבלת יותר, ולא שוכנעתי כי יש במעשיו כדי לבסס עילה של מסוכנות שאין לה מענה אלא במעצר עד תום ההליכים.

בנסיבות אלה, כאשר יש ספק באשר לראיות, וכאשר גם המסוכנת מוגבלת, אני סבור כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר, והדברים אמורים במיוחד כאשר אנו ניצבים עתה בפתחו של חג עיד-אל- פיטר. התוצאה היא אפוא כי הערר מתקבל, ואני מורה על שחרורו של העורר ממעצר לאחר שימולאו התנאים הבאים, להבטחת התייצבותו של העורר להמשך משפטו:

  1. הפקדת 7000 ש"ח במזומן.
  2. החתמת שני ערבים צד ג' על סך 7000 ש"ח כל אחד.
  3. חתימה על זימון לדיון בבימ"ש קמא במועד שתקבע המזכירות.

ניתנה היום, 29 בספטמבר 2008, כ"ט באלול התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

                                                          _________________

נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ